[Atommodell] Einleitung, dass das, was ich vorher gelernt hatte, ein falsches Modell ist
Davon abgesehen, dass es das Denken schult, eine Fähigkeit, die immer wichtiger wird, hast Du da was falsch verstanden - jedes Modell ist falsch. Aber sie sind hilfreich, um sich die komplexe Materie zu erarbeiten.
Ähnlich wie Metaphern, die sind im Grunde auch alle falsch. 
Quizfrage: Auf wieviele Ebenen beziehe ich mich da? 
Ich finde die Diskussion etwas zu dogmatisch.
Anwesende Pädagogen mögen mich korrigieren, aber soweit ich weiß, ist das Lernen sehr individuell. Der eine liest, der andere macht, der dritte hört am liebsten zu.
Auf Brettspiele übertragen, manche kommen eben mit geteilten Heften zurecht, andere nicht.
Darüber hinaus kann man bei der Aufteilung auch viel falsch machen.
Naja, hier 51st State: Master Set | Board Game | BoardGameGeek werden ja doch einige Fragen gestellt.
Werden Schilde abgeräumt? Steht bei "CleanUp", aber nicht bei den Schilden.
Auch zur Endwertung gab es bei uns etliche Fragen.
Mir sind Refeln nicht so wichtig, wir haben das irgendwie gelöst, aber ich erinnere mich, dass ich einiges nachschlug, aber nicht fand.
Vorbildlich finde ich die Anleitung von #Scythe.
Ich empfehle die vorbildliche Anleitung vom 51st state Masterset.
Ich in der Hinsicht (Spielmaterial) auch, aber in anderen Punkten läßt sie einen dann doch eher im Stich. Also: In toto nicht vorbildlich.
Es gab bisher eine Regel bei der ich nicht mal den Spielaufbau hinbekommen habe: #Myrmes. Für das Spiel bin ich zu doof.
Das bringt mich zu einer weiteren Antwort auf die Eingangsfrage: Ich spiele ein Spiel online. Häufig erschließen sich dabei die Regeln in Grundzügen, und dann kann man Details nachlesen. Klappt natürlich nur auf den Plattformen, die nur korrekte Züge zulassen.
