Präzise Formulierungen sind eben mein Steckenpferd, das lebe ich hier im Forum voll aus.
Der Trick ist, das erste Wort zu übersetzen, das zweite nicht.
Präzise Tricks oder trickreiche Formulierungen - was ist Dein Steckenpferd?
Präzise Formulierungen sind eben mein Steckenpferd, das lebe ich hier im Forum voll aus.
Der Trick ist, das erste Wort zu übersetzen, das zweite nicht.
Präzise Tricks oder trickreiche Formulierungen - was ist Dein Steckenpferd?
Die Abstimmung läuft und jetzt wird der Sinn und die Bezeichnung nochmal hinterfragt? Warum nicht erstmal diese Abstimmung durchführen und dann das Ergebnis einer SWOT Analyse unterziehen. Sonst wird über die Abstimmung 2015 diskutiert, während das spielerische Augenmerk bereits auf die Spiele 2016 liegt und die Geheimtipps von 2015 entweder nicht mehr geheim oder auch kein Tipp mehr sind..
Letztlich halte ich einen Preis für obsolet. Die Spannweite der hier diskutierten Spiele und Kenntnisvielfalt ist sehr groß und die Stärke des Forums. Interessanter wäre für mich die Erstellung eines Index an Kriterien (Thematische Umsetzung, Spielbarkeit 2 Personen, Spieldauer, Regelumfang, Spielspaß, etc.) und graphische Umsetzung als Spinnenmatrix anstelle eines Rankings. Aber auch dafür ist so eine Abstimmung als Testballon hilfreich.
Wie viele der Abstimmenden haben denn einen Klassiker wie (Advanced) Civilization tatsächlich schon ein paar mal gespielt?
Ich vermute vielmehr, dass Personen die mehrmals Klassiker wie Adv. Civ. gespielt haben, sich weniger an solchen Abstimmungen beteiligen.