Ich bin der Meinung, dass es sehr von der Zielgruppe abhängt, für die man schreibt. Beispiele dazu (wie zum Whiskey) hat Ode oben schon geschrieben.
Das ist richtig. Im besagten Fall richtet sich der Rezensent mit seinem Posting "Meinung gesucht zu Love Letter Rezension" aber explizit an ein Forum, indem sich Leute befinden, die sich rel. [Mutmaß-Modus an] intensiv mit dem Thema Brettspiel befassen [Mutmaß-Modus aus] .
Von daher fällt die Kritik etwas "intensiver" aus, als wenn sich der Rezensent mit einem Feedback zu seiner Rezension an den heim`schen Gesangsverein gewendet hätte.
Generell sind es mehrere Punkte, die mich "etwas" stören:
1) die Aussage, dass weitere Versionen von Love Letter geplant sind (womit er wahrscheinlich rein zufällig gar nicht mal falsch gelegen hat....wer weiß was die nahe Zukunft bringt.....Star Wars läuft demnächst in den Kinos und wenn es schon den Hobbit als Love Letter Variante gibt..... 
), gepaart mit der Aussage hier im Forum, dass er von derzeit bestehenden nichts gewusst habe.
Generell kann ich Ode verstehen, aber ich möchte im Fall von Love Letter, einem derart bekannten Spiel, widersprechen, denn wir reden hier nicht von einem Nichenspiel, von dem es in den 70`ern mal eine Version gab....wir reden hier von "Love Letter", was immerhin auf der Empfehlungsliste zum SdJ 2014 steht. Ich behaupte, dass es hier im Forum sehr viele Personen gibt (mehr als 50%), die über Varianten von Love Letter bescheid wissen oder gar in ihrem Regal stehen haben. Von einem Rezensenten erwarte ich dann einfach dieses Grundwissen zum besagten Spiel. Die Aussage, dass da noch Love Letter Varianten kommen werden gepaart mit der Aussage hier im Forum, dass er von keinen Varianten wisse, zeigt mir, dass zumindest ich (!) nicht zum Zielkreis der Seite gehöre, da sie sich wohl eher an Gelegenheitsspieler richtet. Von einem Rezensenten, der in einem Brettspielforum eine Meinung zu seiner Kritik hören möchte, erwarte ich dann aber doch mehr. Wie gesagt: Wir reden hier von einem sehr bekannten Spiel. Auch wenn man da nicht alle Ableger kennt, so sollte man zumindest einmal vom "Kampf um den Arkenstein" oder "Lost Legacy" gehört haben. Was bringt dieses Wissen für die Kritik an sich? Im besten Fall kann ich dann das rezensierte Spiel in Relation zu den bereits auf dem Markt befindlichen Varianten -sofern ich sie angetestet habe- setzen, ODER zumindest die tatsächlichen Unterschiede auflisten, die man sich schnell aus dem Internet besorgen kann.
2) reden die Betreiber der Seite von "......Daher drehen wir auch dreierlei Videos. ( Spieletests, in denen wir dir unsere Meinung zu Spielen sagen, die wir selbst über viele Stunden getestet/gespielt haben // Spielanleitungsvideos, bei denen du die Spielregeln der Games erlernen kannst. // Beispielrunden, bei denen wir die Regeln direkt am Spiel erklären und uns batteln werden.)
Gut...die Seite gibt es auch erst seit 1 1/2 Monaten....von daher will ich mal nicht zu hart ins Gericht fallen, dennoch gibt es bereits 4 Rezensionen von denen kein einziges ein Video besitzt.
...so jetzt aber genug der Kritik von meiner Seite, schließlich ist die Seite aus dem Hobby heraus entstanden und soll jetzt nicht von mir zu madig gemacht werden, zumal ich ansch. eh nicht zur Zielgruppe gehöre.
Der Aufbau der Seite finde ich sehr liebevoll gestaltet und ich wünsche den Betreibern viel Erfolg.
Gruß
Braz
