Das System der Likes mag zwar einfach sein, aber das belohnt ganz klar die Masse. Ein saugutes Spiel das nur 30 kennen hat keine eine Chance gegen ein gutes Spiel, das 100 kennen. Denn auch das gute Spiel wird von vielen ein Like bekommen. Da halte ich fairplayscout besser, weil auch die Note berücksichtigt wird. Offensichtlich haben die die Verlagsangaben nicht geprüft und ein Spiel aufgenommen, welches schon 1 1/2 Jahre alt ist. Hall9000 ist auch nicht besser, die haben nämlich Marco Polo drin. Auch sinnlos wie ich finde.
Das Problem ist, dass solche Listen eben eine Relevanz für viele haben, man sollte also schon versuchen diese fair zu machen. Ein gutes System aus meiner Sicht wären beispielsweise 100 Profis - also ohne Publikum - die unvoreingenommen die Neuheiten spielen und bewerten. Genauso, wie wir das hier im Forum machen. Aber wahrscheinlich ist schon die Auswahl dieser Jury sehr relevant.
Wie dem auch sei, viele werden sowieso die alten Titel für sich aussortieren und nur die Neuheiten untereinander bewerten. Und nur 1 Kommastelle zu haben, ist SEHR GUT weil das sowieso mehr oder weniger zufälllig ist. Eine Verkleinerung des Notenraums würde wohl auch nützen.BGG ist mit 0 oder 1(like) wohl zu extrem und belohnt Masse zu sehr, aber 0, 1(sehr gut), 2(gut), 3(ok) würde auch etwas bringen.
edit: Nachdem zwischenzeitlich diese Liste kam, bin ich mehr den je überzeugt, dass eine Verkleinerung des Notenraums was bringen würde. Automania kenne ich und ist durchaus ok.. Ich bin da aber immer skeptisch wievele Stimmen von Freunde und Bekannte des Verlags/Autors kommen. 12 Stimmen, da reichen ja schon fast die Supporter bei größeren Verlagen aus um eine Spiel mal mit 12x 1 starten zu lassen.
