Also in diesem Statement steckt eine Menge persönliche Vorliebe, dass Du Alea-Fan bist, kann man hier seit 2007 in jedem Posting nachlesen, dass Du Kingdom Builder nicht magst, steht deutlich zu lesen, die Schlußfolgerung Vegas hätte gegen Kingdom Builder gewinnen müssen, ist somit eine klar zu erwartende Schlussfolgerung bezüglich Deiner persönlicher Vorlieben, sachlich richtig ist sie deshalb leider nicht.
Ich kenne wirklich seeehr viele Menschen, die alle der Meinung sind, Vegas wäre der bessere Titelträger als Kingdom Builder gewesen. Diese Meinung hat ode ganz sicher nicht alleine.
Sachlich richtig kann eine solche Meinung natürlich nicht sein. Sachlich falsch sein kann sie aber auch nicht.
Und Kingdom Builder vs. Vegas mag jeder eine andere Meinung haben, aber dass hier Kingdom Builder das Spiel mit der höheren Spieltiefe ist, ist wohl außerhalb der Diskussion.
Aber Spieltiefe ist kein Kriterium, das ein SdJ aufweisen muss. Zumindest steht davon nichts auf der SdJ-Homepage.
Wenn du Vielspieler mit "die Anthrazit-Pöppel-Zielgruppe und darüber hinaus" (also z.B. unknowns.de-Leser) gleichsetzt, dann möchte ich widersprechen. DSP ist in allererster Linie ein Publikumspreis. Da ist schon irgendwo alles drin, was so gespielt wird, dabei durchaus auch viele Sachen, die unterhalb des Kennerspiel-Niveaus liegen.
Ich glaube nicht, dass ode "Vielspieler" mit "Anthrazit-Pöppel-Zielgruppe und darüber hinaus" gleichsetzt. "Vielspieler" ist keine Spielekategorie. Auch Vielspieler spielen Vegas, Dixit oder Qwixx.
Nur umgekehrt wird ein Schuh draus. Spiele, deren Anspruch oberhalb des Anthrazit-Pöppels liegt, werden üblicherweise fast nur von Vielspielern gespielt. Deshalb wäre es aber trotzdem falsch, diese Spielekategorie mit "Vielspieler" zu definieren, siehe oben.
