Das ist alles im Pegasus-Forum damals ausführlich erkärt worden, wenn ich mich recht erinnere. Fakt ist, es gibt mehrere sachliche Gründe für die Änderungen, nicht nur Geschmacksfragen.
Naja, Diskussionen beim Pegasus-Forum nehme ich halt nicht wahr, weil ich dort nun mal nicht unterwegs bin. Von daher sei es mir erlaubt, das Thema an dieser Stelle trotzdem zu erörtern. 
Ich weiß ja nicht, wer genau da Feedback über welche Kanäle gibt, aber sollten die Hauptfeedbackgaber Pegasus-Fans und Leute aus der Branche sein, dann hätte ich zumindest Zweifel daran, ein repräsentatives Bild des Kundengeschmacks zu erhalten. Und wie viele von denen haben tatsächlich ein vergleichendes Feedback geliefert...? Aber gut, ich will's Dir trotzdem einfach einmal glauben, wenn auch wiederum mein subjektiver Eindruck über Präferenzen in Bezug auf Gestaltungsfragen bei Gesprächen unter Spielern da in eine ganz andere Richtung geht.
Ich kann Dir und @darkpact aber durchaus folgen, wenn auf die schwere Erkennbarkeit als Erweiterung für RC hingewiesen wird. Ist wirklich nicht gut gemacht im Original. Aber schau Dir doch mal an, was andere Lokalisierungen daraus gemacht haben.
[Blockierte Grafik: http://cf.geekdo-images.com/images/pic2227235_md.png]
Dass das RC ist, erkennt jeder auf Anhieb, der das Grundspiel schon gespielt hat, und trotzdem sticht das Cover aus der Masse hervor: Das Pegasus-Cover scheint sich dagegen ganz bewusst um gestalterische Mittelmäßigkeit zu bemühen. Und das finde ich traurig.
Also, wenn ich da an das Sebastian-Wenzel-Mantra vom "Brettspiel als Kulturgut" denke, dann würde ich anbetracht dieses Beispiels eher sagen, das Brettspiel ist in allererster Linie ein Konsumgut -- zumindest aus der Sicht des Pegasus-Verlags... was im Übrigen ja auch vollkommen legitim ist, schließlich leben wir in einer Marktwirtschaft. Aber zum Glück ticken andere Herausgeber da ein bisschen anders, sonst gäb's am Ende nur noch Einheitsbrei.
