Kannst du erklären, warum? Für mich geht AquaSphere sehr deutlich in die Bora Bora Richtung.
Mach ich grundsätzlich gern, fällt mir aufgrund der zeitlichen Distanz aber gar nicht so leicht aus dem Stehgreif.
Bei Bora Bora war nach der 1. Partie klar: gefällt uns super (zu zweit) und nach mittlerweile 14 Partien gab es sogar 9.5 Punkte bei BGG.
Bei Aquasphere war das schlicht und ergreifend nicht so. Positiv fanden wir das "Thema". Ich schreibe es mal bewusst in Anführungszeichen,
denn aufgesetzt ist es allemal. Aber wie schon bei Luna hat man wenigstens versucht mal was zu finden, was man nicht schon zigfach gesehen hat.
Und Lohhausen hat es toll illustriert.
Es war letztlich das Spielgefühl, dass uns einfach keinen Spaß bereitet hat. Ich kann das schwer an "objektiven" Punkten festmachen.
Es war einfach zu viel des Guten, zu grüblerisch, zu trocken, zu verzahnt. Bora Bora halte ich persönlich für leichtere Kost. Da wird man durch die Auftragsplättchen richtig gut vom Spiel gelenkt, man kriegt Ziele vor die Nase gesetzt,
die man erreichen will und hat dazu den Reiz, seine Würfel möglichst sinnvoll einzusetzen. Aquasphere ist für mich vom Anspruch eine Stufe drüber.
Ob uns Sachen ganz konkret gestört haben oder ob eben ganz allgemein kein richtiger Spielspaß aufkam, vermag ich heute nicht mehr zu sagen.
