BGG hat jetzt bei sehr vielen Spielen direkt implementiert, welche Sleeves man benötigt: https://boardgamegeek.com/thre…our-games-just-got-easier Das ganze ist bei jedem Spiel neben dem Sammlungsstatus zu finden und dann wird die Größe und von diversen Herstellern die passende Packung angezeigt. Sehr cool, auch wenn ich versuche weniger zu sleeven.
Beiträge von Dominik Brettspielgalaxie im Thema „Boardgamegeek: Tipps, Tricks, Tools etc.“
-
-
-
Nein, mir war das Spiel bisher nicht bekannt. Naja, Inkompetenz mal wieder schön unter beweis gestellt
-
Das soll jemand verstehen. Dann verlinkt das doofe Spiel doch direkt da. Ich hab gedacht, die wären so bewertet worden, weil sie ein 21er release in die Preview haben wollten... -
Bin gerade die Preview Liste für Essen durchgegangen und habe bei einem Verlag diesen Text direkt unter seinem Namen und Stand gefunden.
Weiß da jemand mehr zu, wieso Verlage neuerdings bewertet werden (habs bisher aber auch nur bei dem gesehen)?
-
Glaube da musst du dann auf einen Math-Trade zurückgreifen. Die werden regelmäßig ausgerichtet. Im Grunde gibst du da dem Organisator an, welche Spiele du abgeben möchtest und welche du gerne hättest. Die suchen dann nach den richtigen Paarungen und vermitteln. (So hab ich das zumindest verstanden. Hab da noch nie dran teilgenommen.)
-
Es gab bisher noch gar keine offizielle App von BGG. (soweit ich das weiß)
-
Wo in BGG finde ich denn solche Angaben, möglichst mit Angabe, wie viele Spieler im jeweiligen Fall mitgespielt haben? Mir ist klar, dass es genügend Spiele wie Maracaibo gibt, bei denen man entweder schnell das Spielende herbeiführen oder aber langsamer, aber dafür akribischer Punkte einsammeln kann, und es natürlich auch am/an den Mitspielern liegt, Regelfehler möglich sind usw., aber so als ganz grobe Richtung fände ich das bei Spielen wie beispielsweise #ArlerErde , #Tzolk'in oder #Brass:Birmingham sehr interessant.
Ich habe BGG da schon ziemlich durchgepflügt, aber nichts Entsprechendes gefunden. Ich hoffe nicht, dass sich sowas irgendwo im (Strategie-)Forum versteckt, da ich Spiele eigentlich lieber selbst entdecke und ausprobiere, als Tipps umzusetzen (und selbst wenn man da nur die Überschriften überfliegt, bleibt ja doch meistens was hängen), aber nach einigen Partien schleicht sich doch bei den meisten Spielen ein ähnliches Vorgehen von Partie zu Partie ein, das ich zwar ab- und an nochmal versuche zu durchbrechen, aber das klappt dann auch nicht immer wie geplant - manchmal passen dann ja auch die Umstände (Karten o.ä.) nicht dazu. Und wenn man eben sähe, dass man mit seinen üblichen Punktezahlen noch weit von den Punktezahlen anderer entfernt ist, wäre das ja doch ein Hinweis darauf, dass man mal ernsthafter Änderungen in das eigene Spiel einbauen sollte
Mich würde beispielsweise interessieren, ob unsere 160 Punkte im 2-Personen Spiel bei Brass: Birmingham nun halbwegs gut oder immer noch jenseits von gut und böse sind...
Da mich das auch interessiert, ob es etwas besseres gibt als über die Stats zu gehen mal hier gefragt, statt nur im Wochenthread.
-
Zum speichern scheint eine Anmeldung notwendig, wenn du den Vergleich an einem Stück machst nicht. Anschließend kannst du das Ergebnis als csv exportieren.
