Hmm... ich finde immer noch, dass Ben sich zweideutig ausgedrückt hat: Einerseits so, dass man es als Seitenhieb auf Brakus verstehen kann, als auch so, dass es als eine ganz allgemeine Aussage gewertet werden kann.
Und da ich Ben eine nicht geringe Intelligenz unterstelle;-) habe ich gedacht, dass er diese Doppeldeutigkeit absichtlich gewählt hat,um einerseits Brakus zu treffen und um andererseits "juristisch" fein raus zu sein. (War das Deine Intension, Ben..?)
Hatte ehrlich gesagt schon gleich beim Lesen von Bens Post gedacht: Au weia, das ist ja ein ganz schön frecher Angriff auf Brakus - ob Brakus das auch so sieht?" und danach kam Brakus´ Reaktion, und die war wie von mir erwartet/befürchtet!
Andererseits muss ich jetzt zugeben, dass ich (und vielleicht hat Brakus das genauso getan!?) Bens Aussage vielleicht auch wirklich missgedeutet habe. Ich dachte nämlich, Ben bezieht seine Aussage auf Brakus´ Rezensionsseite (also quasi: diese habe "unqualifizierte Leserschaft" und "miese Qualität"),
aber Ben hatte eigentlich ja auf Dixijos Erfahrungen am Messestand Bezug genommen - das hab ich eben erst, beim wiederholten (3.) Nachlesen, entdeckt...*dumdidum* 
Also Ben, da muss (und möchte!!) ich mich natürlich bei Dir von Herzen entschuldigen: Bitte verzeih mir, wenn/dass ich Dir da Unrecht getan hab!
Das gleiche gilt für Dich, Christian (Sankt Peter)! Dein "like" war dann ja wohl auf was ganz anderes bezogen als ich dachte - bitte verzeih mir auch meine Kritik an Dir, es tut mir echt leid!
Vielleicht hat ja auch Brakus Euch einfach nur falsch verstanden und deshalb leider so (verständlich, wenn auch nicht richtig) reagiert?
Echt krass, wie so Riesenmissverständnisse und Streits entstehen können, und jeder ist sich sicher, im Recht zu sein:-(
Wünsch Euch allen einen guten und friedlichen Sonntag!!
Liebe Grüße!
Daniel
