Wie gesagt, der Film ist ja ganz ok
Gibt aber scheinbar viele, die den Film als ziemlich stark empfinden.
Mir war er in vielen Bereichen zu plakativ und etwas zu platt. Natürlich kann ich nicht wirklich Objektiv sein, das ist ja nie wirklich jemand. Der ganze Subplot mit den Friedensverhandlungen empfand ich als völlig unnötig. Der Irrsinn, der Hunger, das Ungeziefer, das Trommelfeuer werden nur angedeutet...ne bin kein fan.
Also ich kann ein Buch verfilmen oder einen Film drehen, die Protagonisten wie im Buch nennen und den Film wie das Buch nennen aber so gut wie sämtliche Schlüsselszenen des Buches weglassen und eine andere Geschichte erzählen, aber dann ist es halt Frech den Film so zu nennen wie das Buch. Als Beispiel, das Buch heisst im Westen nichts neues weil es damit endet, das Paul Bäumer ein paar Wochen vor Kriegsende an einem ruhigen, sonnigen Tag an der Westfront stirbt und der Heeresbericht zu diesem Tag eben nichts anderes sagt als dass es im Westen nichts neues zu vermelden gab, ich meine DAS ist der Titel des Buches...und nicht einmal das wurde im Film übernommen...da frage ich mich ernsthaft ob der Regisseur das Buch gelesen hat. Der Film ist ja nicht schlecht, wenn auch viel zu plakativ aber er hat halt nichts mit dem Buch gemein ausser das Thema.
Ich glaube man sollte an Buchverfilmungen nicht mit der Erwartungshaltung einer 1:1 Umsetzung herangehen, sondern sie als eigene Werke sehen, die sich einer Literaturquelle bedienen, aber ihre eigenen Ideen einbauen.
Die Frage ist ja, wäre der Film besser oder anders, wenn er einen anderen Titel bekommen hätte?
Es wäre ehrlicher, hier wurde das Werk als Marketing verwendet, mehr halt nicht. Bei irgendwelchen Trivialromanverfilmungen, geschenkt, aber nicht bei einem Klassiker der Literatur. Und IWnN ist kein dicker Wälzer. Veränderungen? von mir aus, ist oft Notwendig bei der Übertragung in ein anderes Medium...aber wenn ich so gut wie alles weglasse was im Roman wichtig ist (Himmelsturm, das Ende, der tod von Kat, die Lazarettszene mit den Stiefeln, Gasangriff, Läuse, die Beschreibung der Granaten und Geräusche) sogar die Nacht im Bombentrichter mit dem Franzosen verkommt zu einer kurzen Szene.
Wie gesagt, der Film ist ja ganz ok (kein Vergleich zu einem 1917) und es gibt generell wenig Filme über den 1. WK aber halt bitte nicht unter diesem Namen, fand da die Kritik in der SZ sehr gut.
Ich war selten so enttäuscht von einem Film. Im Westen nichts neues habe ich 10x gelesen, ich liebe dieses wichtige Buch. Dieser Film mag ein okayer (Anti) Kriegsfilm über den 1. Weltkrieg sein, hat aber wirklich NICHTS mit der Vorlage zu tun. Den Film in Westen nichts neues zu nennen mag cleveres Marketing sein, ist aber eine absolute Frechheit.
Naja, das übliche Problem halt. Die Leser eines Buchs sind ja selten mit Verfilmungen zufrieden.
Also ich kann ein Buch verfilmen oder einen Film drehen, die Protagonisten wie im Buch nennen und den Film wie das Buch nennen aber so gut wie sämtliche Schlüsselszenen des Buches weglassen und eine andere Geschichte erzählen, aber dann ist es halt Frech den Film so zu nennen wie das Buch. Als Beispiel, das Buch heisst im Westen nichts neues weil es damit endet, das Paul Bäumer ein paar Wochen vor Kriegsende an einem ruhigen, sonnigen Tag an der Westfront stirbt und der Heeresbericht zu diesem Tag eben nichts anderes sagt als dass es im Westen nichts neues zu vermelden gab, ich meine DAS ist der Titel des Buches...und nicht einmal das wurde im Film übernommen...da frage ich mich ernsthaft ob der Regisseur das Buch gelesen hat. Der Film ist ja nicht schlecht, wenn auch viel zu plakativ aber er hat halt nichts mit dem Buch gemein ausser das Thema.
Alles anzeigenHaben wir hier im Forum eigentlich wirklich keinen Film Thread?
Habe zumindest nichts gefunden.
Habe gestern auf Netflix Im Westen nichts Neues geschaut und den sollte wirklich jeder mal gesehen haben, gerade im Hinblick auf das leider wieder aktuelle Thema.
Ich tippe schon mal auf den Auslands-Oscar.
Ich war selten so enttäuscht von einem Film. Im Westen nichts neues habe ich 10x gelesen, ich liebe dieses wichtige Buch. Dieser Film mag ein okayer (Anti) Kriegsfilm über den 1. Weltkrieg sein, hat aber wirklich NICHTS mit der Vorlage zu tun. Den Film in Westen nichts neues zu nennen mag cleveres Marketing sein, ist aber eine absolute Frechheit.
