ZitatAlles anzeigenOriginal von Attila
Moin,
Zu Risiko Evolution:
Also wenn es kein Spass gemacht hätte, wären es sicher keine 4 Partien geworden.
Die Spieldauer ist zumindest anfangs sehr übersichtlich. Wir haben bisher 2 Päckchen aufgemacht und dadurch ändert sich schon einiges. Ich Spoiler jetzt nix, weil für mich war es bisher sehr spannend rauszufinden was in den Paketen ist.
Und das ist es noch. Was ich bisher andeutungsweise gehört habe, kommt da durchaus noch was.
Es spielt sich sehr Flott. Anders als im normales Risiko legt man sich hier schon von zu beginn eine grobe Strategie zurecht, was stark von der Fraktion die man wählt geprägt ist.
Klar, das ist eine würfelorgie mit einem extremen Glücksfaktor. Wenn 16 Armeen an 2 Zerschellen, dann ist das pech und ganz sicher eine Einladung an den nächsten Spieler.
Anspruchsvoller? - Schwierig, es ist anders. Man muss ziemlich aufpassen, viel mehr als normal. Es gibt auch viel mehr zu beachten. es gibt 5 Fraktionen, alle haben potentiell 4 oder 5 Sondereigenschaften, etc ... in so fern ist es anspruchvoller. Aber durchaus nicht überfrachtet.
A&A ist schon was anderes. Das ist ein klassisches 2-Personenspiel. Risiko funktioniert von 3-5, aber nicht zu 2. A&A ist strategischer und planbarer. Risiko ist sehr wild. (Defensiv-Taktiken sind dazu auch uninterssant)
Atti
Moin Atti,
danke für die schnelle Antwort. Da habe ich "..mehr muss man dazu nicht sagen." wohl doch etwas überinterpretiert.
Eigentlich hört sich das (für meine Zielgruppe) doch ganz gut an. Vor Allem die kürzere Spieldauer finde ich attraktiv.
Deshalb habe ich auch das neue A&A 1941 auf dem Radar. Klar ist es eher ein 2er Spiel, aber es geht ja auch zu Mehreren und ich denke, die nötigen Absprachen der verbündeten Fraktionen sind für die Kinder auch ganz interessant/lehrreich.
Gruß,
Uli
