Ode,
ich finde schon, daß Du Dir selbst auch eine Weiterentwicklung unterstellen könntest. Menschlich wie spielerisch.
Was zu Schulzeiten (in der Pubertät? Unter Jungs?) zu Zornausbrüchen geführt hat, reizt vielleicht in heutigen Zeiten doch eher zum Schmunzeln... RISIKO ist doch eher wie SMALL WORLD: Ein Spieler ist dran, breitet sich aus, beendet seinen Zug, der nächste Spieler ist dran, breitet sich aus, beendet seinen Zug usw. usf.
Über Geschmack/Gefühle läßt sich natürlich nicht streiten, aber mir fallen auf Anhieb mehrere Spiele ein, die viel mehr Konfliktpotential beinhalten: BRASS z.B. oder, aktueller, LANCASTER; bei 7 WONDERS kann man dem anderen so richtig das Sammeln der grünen Karten vermiesen... Und bei all diesen Spielen empfinde ich persönlich das als viel "gemeiner", als bei RISIKO, weil bei diesen anderen Spielen könnte der Mitspieler ja auch was anderes machen. Bei RISIKO geht das nicht.
Aber: Trotz allem ist RISIKO sicher kein Spiel, zu dem man sich überwinden sollte, wofür gibt es tausende von anderen Spielen?