Beiträge von H8Man im Thema „Abwürgen von Diskussionen im Spielboxforum“

Ich denke da gehen wir schon vom selben aus. Natürlich wird die Idee/der Autor bezahlt, aber das ändert den Preis nicht individuell. Wenn wir Dominion und Thunderstone nehmen und jetzt sagen das Dominion die Idee hatte und Thunderstone "nur" kopiert hat, dann müsste Dominion ja deutlich mehr kosten. Tut es aber nicht, weil in beiden Fällen ähnlich viel Geld an den Autor geht. Die Idee ansich wird also nicht bezahlt, sondern der Autor für seine Arbeit, völlig unabhängig davon ob das Spiel total innovativ oder aus bekannten Elementen besteht. Für den Autor sieht das natürlich ganz anders aus, da er an jedem Exemplar verdient, aber darum geht es ja nicht.

Was Sankt Petersburg angeht, ist der höhere Preis ja nicht wegen der Idee enstanden, sondern weil es eben nicht nur aus Karten, sondern auch aus einem Spielbrett und ein paar Holzteilen besteht. Wäre es in einer Amigo Schachtel gelandet, würde HiG gewiss nicht denselben Preis verlangen.

Wie du schon selbst sagst, wollten sie das Spiel mehr ins Rampenlicht setzen, indem sie es etwas aufgeblasen haben. Eine kleine Amigo-Packung übersieht man nun einmal eher, was durchaus einen nicht zu unterschätzenden Effekt auf die Käufer hat.

Zitat

Original von ode
Natürlich zahlst du auch für die Idee die dahinter steht. Aber du musst selber bewerten, ob dir das Gesamtpaket das Wert ist.

Du bezahlst für die Idee, die Bearbeitung der Idee bis zur Spielreife und für das Material. Und dann bezahlst du noch dafür, dass das Spiel zu jemandem gebracht wird, von dem du es bekommen kannst und du bezahlst, dass es jemanden gibt, der es dir verkauft. Es gibt sicher noch mehr Leute, die dir viel genauer als ich aufschreiben könnten, was du da alles bezahlst. Aber es ist definitiv mehr, als das Material...

Hey ode
Das musst du mir mal genauer erklären, denn das wäre mir neu. Der Verlag (je nachdem welcher) zahlt für die Idee quasi seine 5-6% (und das vom Herstellungspreis afaik), weil das an den Autor geht, OK, aber sonst? Klar hat ein Spiel viele Ecken an denen Geld fließt, aber im Endeffekt zahlt der Endkunde nicht für die Idee hinter dem Spiel.

Oder anders gesagt, der Preis eines Spiels wird nicht von der Idee getragen.

Hm, ich weis garnicht wieso du jetzt darauf eingehst, da ich es lediglich ohne Ziel "in den Raum geworfen" habe, aber gut.

Ich verstehe zwar den Weg deiner Argumentation, allerdings zahlst du trotzdem nicht für die Idee, sondern nur für das Material. Das dir das Spiel so gut gefällt, hat ja nichts mit den 35€ zu tun, die das Spiel kostet. Andernfalls müsste ich das Spiel ja für weniger bekommen können, da ich es nicht so gut finde.
Anderes Beispiel wäre 6 Nimmt, welches angesichts des Erfolgs deutlich mehr kosten müsste, wenn man für die Idee mitzahlen würde. Ist natürlich nicht so, weil man eben nur für das Material zahlt.

Zudem rechne ich Spiele auch nicht so auf, wie du es kurz angedeutet hast. Weder teile ich den Preis durch die gespielten Partien, noch rechne ich den 2 stündigen Kinobesuch dagegen um festzustellen, das Kino ja viel zu teuer ist. Es sind nun einmal zwei völlig verschiedene Paar Schuhe, die sich nicht einfach so vergleichen lassen. Da kommen wir dann wieder zum Obst.

Eine Plastikausgabe Schach die den gleichen Preis hat, wie eine polierte Holzversion, wäre ebenso überzogen, da es vom Material her ganz klar weniger kostet bzw. Wert ist und 7 Wonders ist im Vergleich zu anderen Spielen eben auch erstaunlich teuer.

So, nun habe ich mich letzendlich auch mal hier angemeldet um mich in einem weiteren Forum unbeliebt zu machen.

Zwar kennt mich kaum einer und der Grund ist auch nicht der der SB Problematik, aber das sollte letzten Endes völlig egal sein.
In diesem Sinne, "Hallo zusammen!"

Auch ich gehöre zu denen, die die Handhabung des SB Forums extrem albern finden. Sicherlich kann man die Grenze beliebig verschieben, aber solange die Diskussion nicht aus dem Ruder läuft (und das ist wegen den 2x Vollidiot/Idiotie nicht passiert), muss man nicht eingreifen. Ein einfacher Post des Mods "Leute, beruhigt euch wieder und seid nett zueinander" reicht in 99% der Fälle aus. Falls nicht, gibt es immernoch Verwarnungen, Schreibsperren oder im NOTFALL den Ban.

Auch zum 7 Wonders Preisdebakel will ich mich äußern, zumal ich das Spiel gestern zum ersten mal (4x am Abend) selbst gespielt habe. Das Material fand ich ehrlich gesagt nicht so offensichtlich miserabel, wie man überall liest, wenn auch die Pappe der Tableaus sehr weich und entsprechend auffällig ist. Aber was ist daran schlimm, wenn die Teile eh nur auf dem Tisch liegen? Völlig ausreichend.
Auch die Karten waren nicht auffällig billig. Ja, es sind keine "Spielkarten", aber andere Spiele wie zB. Revolte in Rom, haben ebenso billig wirkende ich nenne es mal Papierkarten. Für die meisten Spiele reichen solche Karten aus und da beschwert sich dann komischerweise keiner.
Wir hatten übrigens die (erste? Copyright 2010) englische Version.

Zum eigentlich Punkt: Der Preis...
Empfinde ich auch für zu hoch, unabhängig davon, ob die Kosten gerechtfertigt sind oder nicht. Auflage und Grafikkosten (auf alle Spiele bezogen) mögen den Preis rechtfertigen, aber da sollte man dann entsprechende Maßnahmen einleiten, die den Preis nach unten drücken. Sowas ist ja gang und gäbe. Mann könnte ja auch Plastikarten (Pokerqualität) machen und den Spielplan aus Mahagoniholz und schwups sind 300€ gerechtfertigt, aber was bringt es dem Spiel?
Mir persönlich ist das Spiel maximal 15€ Wert, da es zwar Spaß macht, aber dem Hype überhaupt nicht nachkommen kann, was mich allerdings auch extrem überrascht hätte.
Das bringt mich zu den Leuten die stets sagen, das man ja nicht nur Material sondern auch für die Idee zahlt. Völliger Unsinn! Wann bitte ist eine Idee denn mehr Wert als eine andere und wer entscheidet das? Das ist völlig sujektiv, genau wie meine Preisvorstellung die unter anderen auch mit dem Regalplatz etc. zu tun hat. Wenn jemand ein Spiel extrem toll findet, dann ist die Hemmschwelle weiter unten, völlig normal.

Soweit erst einmal zu meinem ersten Post hehe