Beiträge von Wuschel im Thema „16.09.-22.09.2024“

ArcheOLogic

4 Spieler - Erstpartie

Ich mag Deduktionsspiele, von daher war ich erstmal nicht abgeneigt als von der Mitspielerin, die gerne mal in Sekundenschnelle Spiele vetot dieses Spiel aufgrund des hübschen Covers ausgewählt wurde (Sie mag eigentlich keine Deduktionsspiele).

Wir deduzieren alle das selbe Rätsel, bei dem es gilt eine Menge an Tetris- und Tetrisartigen Blöcken korrekt in ein 5x5 Grid anzuordnen. Die Blöcke haben verschiedene Symbole drauf, von dem Spiel Fallen genannt.

In der Mitte haben wir so nen Zeittrack und ein Kreis das alternierend zwischen den Reihen A-E und Spalten 1-5 springt. Zu Beginn eines Spielerzuges springt dieser Kreis eins weiter und der Spieler hat dann die Möglichkeit verschiedene Fragen zu der Reihe oder Spalte zu stellen, wie z.B. "Wie viele leere Felder hat diese Reihe/Spalte" oder "Wie viele Blöcke/Fallen" usw. Fragen die wertvollere Information geben, sowie das verschieben des Markers im Kreis auf eine andere Reihe/Spalte kosten mehr Zeiteinheiten und so viel rückt man auf der Zeitleiste vor. Der nächste Spieler ist der letzte auf dem Zeittrack, so dass man seltener dran ist wenn man bessere Fragen stellt.

Lösen kostet 4 Zeiteinheiten, liegt man falsch gibt man den anderen Vorsprung aufzuholen, liegt man richtig hat man gewonnen.

Komisch fand ich, dass es durch das System mit dem Kreis oft arbiträr teurer war, die aktuell wichtige / richtige Frage zu stellen.

An sich mag ich diese Art zu denken sehr, Logik und deduzieren gefällt mir. Ich weiß aber halt nicht wieso ich das Spiel zu 4. spielen sollte, da verbringt man doch viel Zeit mit warten da die Informationen immer nur peu à peu eintrudeln. Ich kann es mir noch zu 2. vorstellen aber es hat so gut wie keine Interaktion und der von BGG als optimale gewählter Playercount ist 1, was meinen Eindruck stark bestätigt.

Cooles Spiel, nicht für Multiplayer geeignet, da aber mich mit Menschen gemeinsam an den Tisch setzen ist der maßgebliche Grund wieso ich Spiele spiele, dementsprechend vermutlich nicht für mich geeignet. Würde ich aber wieder spielen in ner 2 oder vllt auch 3er Runde. Zeigt mir wieder, wie genial Cryptid ist, da man dort auch von den Zügen der Mitspieler profitiert.

Erinnert Stark an Turing Machine, ist aber auch von einem der Autoren.

Unsre Erklärbärin hat gesagt, sie hat das Spiel von der Autorin erklärt bekommen und wie sie es von der Autorin erklärt bekommen hat stimmt nicht mit dem was in der Anleitung steht überein, das fand ich spannend (Auch weil das Spiel gar nicht von einer Autorin, sondern einem Autor ist). Wir haben es dann konsistent "falsch" (oder richtig?) gespielt, so dass es auf niemanden Auswirkung hatte.

Nekojima

3 Spieler - Erst- und Zweitpartie

Ich hasse Geschicklichkeitsspiele. Aber das war irgendwie cool. Geht schnell und war spaßig. Würde ich wieder spielen.

Man muss Strommasten so aufstellen, dass sich keine Stromleitungen berühren und eventuell noch Katzen dran hängen. Von wo nach wo man die Leitung spannen muss bestimmen zwei Würfel, die das Teilweise auch die Mitspieler auswählen lassen.

Das Holzmaterial der Pfeiler mit den Schnüren ist super hochwertig. Schade, dass die Katzen die man dran hängt dann aus so dünner Pappe sind.

Fantastische Reiche

3 Spieler - Partie 121

Geht immer. Ich find's mittlerweile wahnsinn wie kunstvoll die Karten gestaltet sind. Es gibt so viele Kombinationsmöglichkeiten und fühlt sich nur seltenst so an, als bräuchte man zu einer Karte exakt genau eine andere bestimmte Karte. Jede Karte ist viable in mehreren Kombinationen.

Natürlich spielt hier auch viel Glück rein was für Karten man zieht aber trotzdem hat man interessante Entscheidungen.

Tangram City

4 Spieler - Erstpartie

Ich bin kein Fan von Rosenberg, ich bin kein Fan von Plättchenlegespielen, aber da Tangram City neu ist und 7 Wonders nicht, wurde es nun mal Tangram City.

Bei dem Spiel legen wir Tangramplättchen in ein 7x7 Grid. Jeder hat die selben Plättchen, alle Plättchen werden gelegt, die Reihenfolge wird dabei von Karten bestimmt. Es gibt immer eine offene Karte, bei der jeder weiß was gelegt wird und jeder Spieler (bzw Spieler 3 & 4 eine Karte gemeinsam) ziehen eine Karte und wissen, dass dieses Teil auch gelegt werden wird (für alle). Dann deckt man die nacheinander auf und legt sie jeweils.

Der Clou dabei ist, dass die Plättchen 2 Seiten haben: Garten und Stadt. Und gilt dabei eine möglichst balancierte Stadt zu legen, wer am Ende exakt viel Stadt- und Gartenfelder hat, bekommt fett Bonuspunkte, je unbalancierter die Stadt, desto weniger Bonuspunkte gibt es

Nach jeder Runde von Karten bekommt jeder Spieler Punkte für sein größtes Rechteck, 1 Punkt pro Feld. Hab ich zB ein 3x7 großes Rechteck gibt's 21 Punkte.

Und hier hat das Spiel zumindest nach meinem Ersteindruck ein Runaway-Leader Problem. Hab ich einmal ein 21er Rechteckt gebaut, hab ich das für jede Wertung danach. Während die anderen Spieler versuchen das aufzuholen kann ich das Ding weiter ausbauen und noch mehr Punkte machen. Aber wie gesagt, ist nur ein Ersteindruck.

Bei mir lief's hab haushoch gewonnen weil ich früh große Rechtecke hatte und es auch geschafft habe eine perfekt Balancierte Stadt zu bauen und alle Felder auszufüllen (war ne Mischung aus viel Glück und guter Planung), beides gibt Bonuspunkte. Das Spiel ist okay, ehrlich gesagt muss ich es nicht nochmal spielen und würde auch lieber vermeiden es nochmal zu spielen, kann es aber mal mitspielen. Es bietet 0 Interaktion und ich hab das Gefühl, die nächste Partie wäre einfach nochmal genau das selbe.