Alles anzeigen
Ich weiß, dass Sprache von keinen zwei Menschen genau gleich verarbeitet und verstanden wird. Trotzdem sollte man m.E. aufpassen, nicht in einen Relativismus zu verfallen, nach dem letztendlich jede/r sagen kann was er/sie will, weil man alles auch anders verstehen kann.
Eigentlich gilt es aber die Intention zu verstehen, die hinter der Frage steckt und wenn man kein Interesse an der Diskussion hat, einfach nichts posten, oder die Frage versuchen zu verstehen, gegebenfalls umformulieren, falls man sich daran stört und eben darauf zu antworten.
Warum siehst Du hier nur den Empfänger in der der Pflicht, nicht aber den Sender? Es hätte hier m.E. keiner großen Mühe bedurft, die Ausgangsfrage komplett wertfrei zu stellen. Dafür hätte es ja schon gereicht, den letzten halbsatz wegzulassen. Welchen Mehrwert bietet der denn?
[...]
Auch der "Sender" sollte die Wortwahl passend wählen, da gebe ich dir Recht, aber wenn man in RL die Unterhaltung führt, stört man sich nach meinem Empfinden deutlich weniger an solchen Formulierungen, weil man aufgrund des Blickkontakts und des Tons besser die Intention hinter der Frage versteht.
Diese Art der Unterhaltung ist in einem Forum nicht möglich, aber es werden oft Aussagen in ähnlichem (geschrieben) Ton getroffen. Wenn bei jeder Formulierung jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird, ist es deutlich schwieriger eine Unterhaltung zu führen.
Der letzte Satz war letztendlich die Wiederholung des Threadtitels bei dem bereits der erste Satz die Absicht für mich klar definiert und damit die gesamte Aussage ohne zusätzliche Interpretation verständlich macht.