ravn: Friedemann Friese beschraenkt ja nicht seine Spiele auf F, nur diejenigen die bei 2F rausgegeben werden.
Alles anzeigenPerson 1: "Ich finde Uwe Rosenberg total unterbewertet"
Person 2: "Echt? Na gut, vielleicht schau ich mir den doch mal genauer an"
Person 2: *spielt Applejack, Framework, Hengist*
Person 2: "War irgendwie alles scheiße"
Person 1: "Ja klar, aber das meinte ich ja auch gar nicht. Ich meinte natürlich Agricola, Patchwork und Hallertau!!"
Wäre es hier nicht zielführender gewesen, über die Spiele zu gehen?
Edit: um es noch mal in aller Deutlichkeit zu sagen: natürlich darf man Autoren kritisieren. Man darf sie auch als unterbewertet oder überbewertet bezeichnen. Aus meiner Sicht ist es nur in den meisten Fällen nicht sinnvoll, außer es geht explizit um die Person. Bei allen anderen Diskussionen ist der Weg über das Werk immer der direktere.
Ich würde da noch ergänzend hinzufügen, dass mir ein Maßstab fehlt, wie wird denn der Autor x überhaupt allgemein bewertet.
Erst dann kann ich für mich entscheiden, dass ich ihn anders bewerte.
Direkt die Werke zu beurteilen ist bei der Thematik einfacher, da kann ich sagen, ich empfinde Gloomhaven bei BGG völlig überbewertet, ohne nun hier explizit auf die für mich ausgeprägten Schwächen eingehen oder hier nun diskutieren zu wollen.
Gerade da Werke von Autoren ja auch meistens noch bearbeitet werden, also es nicht zwingend die Werke des Autors sind. Manche Autoren haben da eventuell auch einfach mehr Glueck mit Redakteuren oder der Verlagswahl.