Ja, klar.
Und auch, daß Verluste durch Küstenbombardement noch zurückschießen können.
Am Ende von Runde 1 hatte der Brite im Kanal (ungefähr):
1 BB
2 Kreuzer
2 Zerstörer
1 Träger mit 2 Fightern (aus UK)
und zwei oder drei Transporter.
Das sind 4 + 6 + 4 + 10 = 24 = 4 sichere Treffer nach LL.
Ich hätte mit 4 Jägern und 3 Bombern als Deutscher in Runde 2 angreifen können: 24 = ebenfalls 4 sichere Treffer.
Den ersten Treffer nimmt der Brite auf's BB, dann Verlust der zwei Zerstörer und ein Kreuzer.
In der zweiten KR hätte ich also noch 3 Bomber gehabt (12 = 2 Treffer) gegen weiterhin 4+3+10 = 17, also mit hoher Wahrscheinlichkeit Verlust aller drei Bomber.
Selbst wenn nicht, dann steht in KR 3 ein einzelner Bomber gegen Schlachtschiff + 2 Jäger (in Runde 2 britische Verluste: Kreuzer, Träger).
D.h., das Schlachtschiff bleibt übrig, alle Transporter heil.
Verlustrechnung:
Deutschland: 4 Jäger à 10 und 3 Bomber à 12 = 74 ICs.
GB: 2 Zerstörer à 8, 2 Kreuzer à 12, Träger à 14 und 2 Fighter à 20 = 74 ICs.
D.h., wirtschaftlich ist es zwar ein Patt, aber es droht der Verlust der komplette Luftwaffe und das Ziel, die Transporter zu versenken, wird keinesfalls erreicht; GB besitzt immer noch 1 Bomber und die Jäger auf der Insel, die die Landung von 4 Bodentruppen in Frankreich unterstützen können (inklusive Küstenbombardement).
Ich habe dann zwar auch als Deutscher weiter Bomber/Jäger gekauft, aber der Brite eben parallel Zerstörer, um die Flotte wieder abzusichern. Derweil hat mir als Deutscher das Geld an der Ostfront gefehlt - die Bomber konnte ich dort zwar einsetzen, aber die Jäger kommen nicht sehr weit, wenn sie wieder in Polen landen müssen, um weiter die Kanalflotte zu bedrohen.
Vielleicht hätte ich stärker auf SBRs gegen UK setzen müssen.