blakktom Der Eindruck entsteht ja bei vielen Spielen: Terraforming Mars oder Arche Nova fallen mir da noch ein. Die Interaktion ist in beiden Fällen nicht Fleisch, nicht Fisch.
Und 100% Zustimmung: Der Organizer von Res Arcana ist tatsächlich der beste, den ich kenne.
Alles anzeigen++Multi Use Cards
++eher Schlank, auf das wesentliche reduziert
++Timing Dilemma satt
++"Maschine die altert"
+ Optik
+Komponentenqualtät
+Kleine Box mit Luft für mehr
+Gut zu zweit
+ Symbolsprache, passt
o Thema, war da Was???
o paralyse analyse Gefahr in den jeweiligen Zug unabhängig vom Spiel Fortschritt
- Insert
- wer zu Hölle will das zu 4rt spielen
- vereinzelt destruktive negative Interaktion
- reichlich zu lesen
Magst Du sagen, was Du am Insert doof findest? Für mich ist das tatsächlich eines der strahlenden Beispiele, wie ich mir ein Insert für Spiele wünschen würde: Alles hat seinen Platz - es ist auch Platz für gesleevte Karten. Der Aufbau geht schnell damit.
Und die destruktive Interaktion hätte ich mir sogar noch etwas mehr gewünscht. Wenn ich etwas bemängeln möchte an dem Spiel, ist es, dass es für meinen Geschmack etwas zu solitär ist.
Und ja: Für mich deutlich ein 2-Personen-Spiel.
Ich habe halt beide gespielt und das Spielgefühl ist einfach komplett anders.
Das sagen ja auch manche über Terraforming Mars und Arche Nova obwohl das offensichtlich ein Re-Theme ist.
[obvious trolling detected]
Naja, es wird ja immer nach Spielen gesucht, die andere Spiele "ersetzen". Arnak-Dune ist ja noch so ein Ding. Aber jenseits davon, dass halt eine Spielmechanik gleich ist (hier: dass man Karten mit Karten bezahlt), ähneln die beiden Spiele sich nicht unbedingt. Sie sind halt beide recht solitär und man baut irgendwie ein tableau auf.
Alles anzeigenEines meiner Berlin-Highlights hat noch gar keinen Eintrag hier. Also mache ich das mal.
Schon mit Khora hat Iello erstaunlich eindrücklich bewiesen, dass sie sich jetzt den Kennerspielbereich ausbreiten wollen. Und auch Ancient Knowledge (Autor Rémi Mathieu, wohl mit seinem Debüt) ist ein richtig gutes Spiel.
Der lupenreine Engine Builder teilt sich die Krankheit der meisten seiner Kollegen, und ist etwas solitär, was dem Spaß aber keinen Abbruch tut.
Thematisch geht es darum, alte Bauwerke freizulegen und Artefakte und Wissen zu sammeln.
Mechanisch baut man die Bauwerke oben an sein Tableau, wo sie nach jedem eigenen Zug weiter nach links rutschen, bis sie zerfallen. Bis dahin lösen sie aber alle möglichen Aktionen aus, manchmal vom Spieler gesteuert, manchmal in bestimmten Situationen. Auf den Bauwerken befinden sich außerdem Wissensmarker, die man im Laufe der Zeit abbauen muss.
Rutscht das Bauwerk nämlich links vom Playerboard runter, "zerfällt" es. Das ist einerseits gut - denn JETZT gibt das Bauwerk am Spielende Punkte. Andererseits löst es jetzt keine Aktionen mehr aus. Und: Jedes noch darauf befindliche Wissen wird am Spielende zu Minuspunkten.
Dazu kommen noch Artefakte, von denen man 5 haben darf, die man sich aufs Board legt, und die einem dauerhafte Effekte geben. Außerdem darf man sich noch kleine Wissenskarten nehmen und rechts neben das Board legen, wenn man bestimmte Bedingungen erfüllt hat, die einem entweder Sofortbonusse oder für bestimmte Dinge Punkte am Spielende geben.
Das Ganze ist ziemlich komprimiert und frei von umständlichen Nebensächlichkeiten, was einerseits erfrischend ist, und gleichzeitig den Komplexitätsgrad auf angenehmem Kennerniveau hält. Die Spieldauer lag bei unserer zusammengewürfelten Vierergruppe bei etwas über 2 Stunden, vor allem, weil man wie immer in solchen Erstpartien, viele Karten lesen, und die Wechselwirkungen erstmal durchdringen muss, aber ich hatte eine Menge Spaß.
Die deutsche Version soll wohl zu Essen erscheinen, auf Englisch ist es gelegentlich schon erhältlich oder zumindest für September angekündigt, die Quellen sind da unterschiedlich.
Für mich ein Pflichtkauf in Essen.
Danke fürs drauf-aufmerksam-machen. Hab es heute schon mal ungespielt bestellt und eben einmal über BGA gespielt. Trifft ganz gut meinen Geschmack. Den Mechanismus, dass die Karten weiter rutschen, finde ich super. Das erzeugt per se Spannung und Druck und man zwingt sich selbst zu Aktionen.
Interaktion ist trotz weniger Interaktions-Karten fast gleich 0 - eigentlich ist es komplett solitär (mein Mitspieler meinte "wozu braucht man hier überhaupt mehr als einen Spieler?") Das ist schade, weil man während des Zugs des/der Mitspieler ja nur zugucken kann. Andererseits: Wenn man mehrere Karten hat mit teils viel Text, kann man dann in Ruhe vorplanen. Ich teste es mal in echt.
