Ist es denn ein Problem eines Brettspiels wenn Strategien "aufwändig" sind und trotzdem zum gleichen Erfolg führen? Wenn ich 5 Runden lang nur Geld in Siegpunkte tausche und das in jeder Partie kann ich mich dann beschweren, dass mir das Spiel zu langweilig ist?
Ich kann das auch nicht so wirklich nachvollziehen. Wenn ich weiß, es gibt eine mögliche Siegstrategie, die aber halt langweilig zu spielen ist, dann spiel ich sie halt einfach nicht?
Alles anzeigenAlso ich habe mal versucht das Muster von actaion nachzuspielen, da sind schon ein paar Dinge dabei die vom Zufall abhängen. Zu 33% ist der Spot 9 (Truckaktion für 2 Münzen) nicht verfügbar. Du musst Startspieler sein. In Runde 2 bist sehr wahrscheinlich nicht Startspieler, wenn dann noch der Arbeiter-Upgrade Spot durch den Spielaufbau dauerhaft blockiert ist wirst du da kein Upgrade bekommen wenn die anderen am Tisch das Spiel kennen. Und da bin ich erst in Runde 2 ohne sicher zu sein das das Spiel auch so läuft. Sehr theoretisch, dass größte Problem ist mMn das man zwar das Spiel beendet aber nicht zwingend gewinnt. Bei bisher 4 Partien hatte der Sieger immer mehr als 24 Punkte am Ende (25, 28, 30, 35). Kann zwar bei den anderen 3 nicht mehr sagen wie viele Runden es waren aber die 35 stammen aus der 5-Runden-Partie. Bei auch in der Anleitung angegeben 6 oder 7 Runden sind 5 mMn nicht besonders außergewöhnlich...
natürlich kann man das nicht immer 1:1 so spielen wie oben beschrieben, wiel es ja immer davon abhängt, welche Plätze noch frei sind, welche Ziele im Spiel usw. Ich hatte aber ja noch ein paar ungenutzte Aktio in dem Plan oben, und zudem kann es teilsweise sogtra noch besser laufen als angegeben (z.B. dass man 2 Bonusaktionen pin einer Runde bekommt). Man muss also natürlich ein bisschen flexibel ragieren, ganz trivial ist es sicher nicht.
35 Punkte in 5 Runden ist natürlich stark Wie hat er das gemacht? Anscheiend gibt es doch noch ein stärkere Strategie, wenn das stimmt...
Aber wie gesagt, es sollte auch nie meine Behauptung sein, dass die Strategie dominant ist und immer gewinnt, sonderd nur, dass sie stark ist und relative leicht zu spielen ist und oft gewinnt, und mir das nicht gefällt, weil es das Thema und auch im zweiten Teil die Komplexität des Spiels etwas unterläuft.
Vll blöde Antwort, aber wenn es ja anscheinend so ist, dass es bessere Strategie gibt, diese Strategie nicht immer zu spielen ist etc, dann ist das doch einfach nur eine mögliche Strategie, nicht mehr und nicht weniger? Zu Thema und Komplexität hab ich ja schon was gesagt. Spiel sie dann halt einfach nicht, wenn sie dir keinen Spass macht? Gibt viele Spiele, wo ich möglche Strategien nicht spiele, weil sie mir keinen spass machen?
Wenn dein Bier scheiße schmeckt musst du dir einen Namen mit gut gebauten Fässen und dem schnöden Mammon machen, thematisch völlig in Ordnung
Naja, Becks beweist doch, dass da Marketing viel entscheidender ist^^
Reine kurze Verständnisfrage: hier wird immer gesagt, dass sei so nicht thematisch, mit dieser Strategie. Aber ist das nicht sogar eine im der Realität durchaus gängige? Hier gibt es ja viele Brauereien, die immer nur eine Art von Bier brauen und nicht x verschiedene?
welche sollen das sein? Die meisten bekannten Brauerein brauen durchaus viele verschieden Sorten.
Mit der Stratgie wird aber fast gar kein Bier gebraut (nur 1 einziges), und die Punkte überwiegend durch Fässern und Geld nehmen und gegen Punkte eintauschen sowie stumpfe ich setze meine Arbeiter auf das Feld das 1 Siegpunkt gibt-aktionen gemacht.
Abgesehen davon,dass ich damit am Thema vorbeispiele, umgehe ich auch die Komplexität des Spiel, das eigntlich zwischen Kenner dun Expertenspiel angesiedelt ist .Natürlich erst in der zwieten Hälfte des Spiels, di erste Hälfte ist komplex, weil ich die Engine aufbauen muss, aber ab ca der Hälfte des Spiels verflacht das Spiel auf die Spieltiefe eines Einstieger-Familienspiels, wiel ich nur noch Fässer nehme und gegen Punkte eintauche bzw Aktione mache, die mir direkt stumpf 1 SP geben.
Da gibts diverse kleine bis mittlere Brauereien die sich auf eine Sorte Bier, also Pils, Alt, Kölsch etc beschränkt haben. Klar gibt es dann noch verschiedene "Untersorten", aber die Bierart bleibt immer die selbe. Das dürfte auf den Großteil der deutschen Brauereien zutreffen.
Zum zweiten: ich persönlich halte von der Einordnung in Kategorien bei Spielen eh nicht sehr viel. Was für einige ein Expertenspiel ist, spielt sich für andere wie ein Kennerspiel etc. Zudem muss ein Spiel ja durchaus nicht immer gleichbleibend auf dem selben Kompelxitätslevel sein. Gerade bei Spiele, wo man sich eine Art Engine aufbauen kann, wird das gutes taktisches Vorgehen am Anfang später ja durchaus damit belohnt, dass es dann "von selbst läuft"
Reine kurze Verständnisfrage: hier wird immer gesagt, dass sei so nicht thematisch, mit dieser Strategie. Aber ist das nicht sogar eine im der Realität durchaus gängige? Hier gibt es ja viele Brauereien, die immer nur eine Art von Bier brauen und nicht x verschiedene?
