Dir ist aber schon klar, dass die User hier im Forum nur eine sehr kleine Untergruppe der Gesamtspielerschaft sind? Quasi die Super-Nerds? Nur weil hier der Großteil der Leute All-In geht, heißt das lange nicht, dass die Nachfrage unter allen potentiellen Interessenten auch in die Richtung geht. Sicher gibt es da viele, für die Crowdfunding ohnehin nicht interessant ist, und wer bei Crowdfunding mitmacht, der hat vermutlich ein höheres Potential, auch mehr Geld auszugeben, aber da stecken immer noch eine Menge unbewiesener Annahmen drin.
Ja klar. Das Forum war nur ein weiteres Beispiel und so habe ich das auch nicht gesagt. Das wir hier nicht bei BGG sind, ist mir bewusst.
Ich rede nur vom Crowdfunding und den Menschen die da mitmachen/Kenntnis davon haben - da habe ich mit 'alle Käufergruppen' unpräzise ausgedrückt. Dachte das wäre klar, da wir ja die ganze Zeit über Crowdfunding reden. Das es noch mehr Menschen auf der Welt gibt, die auch Spiele spielen und gar nicht wissen, das es Crowdfunding gibt oder das ablehnen, sollte klar sein. Ich kenne jedenfalls keine Kampagne, wo das All-In nicht am meisten gewählt wird.
Ist ja völlig legitim, wenn es jemandem zu teuer ist. Ist es mir ja auch.
Ich möchte auch nichts beweisen, sondern schildere lediglich meine Meinung/Eindruck.
Vllt. misinterpretiere ich was aber kann die passiv aggressive Art nicht ganz nachvollziehen.
War absolut nicht passiv-aggressiv gemeint. Tut mir leid, wenn es so rüberkam. 
Ich bin mir auch sicher, dass der All-In nicht bei allen Kampagnen das am häufigsten gewählte Level ist. Hängt halt alles von der Preisgestaltung ab und natürlich möchten die Publisher, dass man das teuerste Level wählt, denn da ist der Profit üblicherweise am größten, während der Base Pledge häufig mit Abstand das beste Preis-/Leistungsverhältnis bietet.
