Ich bleibe bei GWT 1. Edition mit RttN, das zumindest kann ich uneingeschränkt empfehlen.
Beiträge von LeGon im Thema „[2023] Great Western Trail: Neuseeland / New Zealand“
-
-
Da steht explizit „das heißt“ - das bedeutet, der vorhergehende Satz wird genauer erläutert. Da der Satz beim Scheren analog ist, hat er die gleiche Bedeutung und muss nicht auch noch einmal erläutert werden. Für mich ist klar lesbar, dass man jede Schafart nur 1x benutzen darf.
Das meinte ich ja. Beim Einkommen steht das explizit und ist eindeutig.
Bei der Scheraktion allerdings nicht.
Dort steht "... so viele unterschiedliche Schafkarten wie Du Scherer hast...".
Aber ohne Angabe wie viele davon.
Ich verstehe deinen Punkt, du aber anscheinend nicht meinen? 😅
„darfst du (maximal) so viele unterschiedliche Schafsarten“ steht beide Male da. Das eine Mal ist die Bedeutung dieses Satzes extra erklärt (dass das heißt, dass…), das andere Mal nicht; dennoch ist die Bedeutung die gleiche (da auch der Wortlaut gleich ist).
Der Satz ab „dh“ ist redundant, schon bei der ersten, längeren Erklärung.
-
Deine Meinung war doch folgende:
Sie hat 3 Scherer übrig und 3 verschiedene Arten von Schafen auf der Hand (Bei dem normalen Handkartenlimit 4) 1x Merino, 1x Lincoln und 2x Shropshore
Nach deiner Interpretation könnte sie beide Shropshore werten und das würde ein Geld mehr einbringen. Obwohl sie damit den Wert 13 nicht erreicht würde keiner auf das extra Geld (und die Möglichkeit eine schlechter "Einser"-Karte abzuwerfen) verzichten.
Also ist es nicht erlaubt.
Hier in der "Lieferphase" wird aber explizit erwähnt das jede Schafart nur ein Mal zählt.
Beim Schafe scheren nicht.
Deswegen bin ich mir nach wie vor nicht sicher.
Da steht explizit „das heißt“ - das bedeutet, der vorhergehende Satz wird genauer erläutert. Da der Satz beim Scheren analog ist, hat er die gleiche Bedeutung und muss nicht auch noch einmal erläutert werden. Für mich ist klar lesbar, dass man jede Schafart nur 1x benutzen darf.