[Semi-Coop]
In der Theorie sicher richtig. In der Praxis hat man trotzdem zu oft die Situation, dass (mindestens) ein Mitspieler nur an sich selbst denkt und dann für alle der Spieleabend wenig erfreulich wird.
Das ist das alte Problem - wenn es nicht funktioniert, liegt es nicht am Spiel, sondern an den Spielern. 
Wenn ein Verlierender Interesse daran hat, alle anderen scheitern zu lassen, ist das der Fehler der Mitspieler.
Ich hatte das auch lange als einen Fehler und ein Problem von Semi-Koops angesehen. Und behauptet, dass sie nicht funktionieren, weil fast immer abzusehen ist, wenn man hinten liegt, und dann im Prinzip der Ansatz "wenn ich nicht gewinnen kann, habe ich mehr gewonnen, wenn keiner gewinnt" vollkommen nachvollziehbar und korrekt ist.
Dann hab ich vor langer Zeit das Video von SU&SD zu Archipelago gesehen. Und das hat mich zum Nachdenken bewogen.
Es ist die Aufgabe gerade der vorne liegenden SPieler, dafür zu sorgen, dass niemand sich chancenlos sieht. Dann hat auch keiner einen Grund, das Spiel zu tanken. Darin liegt der Reiz bei Semi-Koops - nicht nur, alles dran zu setzen, dass man selbst gewinnt (das ist easy), sondern auch dafür zu sorgen, dass keiner zu weit hinten liegt.
Stress Botics hat kaum verdeckte Information, und die, die es hat, wird das Spiel nicht "umkrempeln". Wer also sichtlich hinten liegt, liegt auch mit hoher Wahrscheinlichkeit tatsächlich hinten...
