Man muss nicht wirklich Ende 2021 noch erklären was am Einsatz von Flugzeugen schlecht ist, oder?!
Der Transport per Flugzeug von ein paar Miniaturen ist im Vergleich zu allen anderen negativen Aspekten bei der Produktion und Auslieferung von Brettspielen wohl zu vernachlässigen. Keine oder sehr wenige Brettspiele zu besitzen und insbesondere auf Playmats zu verzichten, wäre noch viel nachhaltiger.
Den Seitenhieb nehme ich gerne in Kauf. Aber dennoch: Es ist in der heutigen Zeit ein Unterschied über den Verzicht nachzudenken (Keine Brettspiele/Playmats mehr), oder ob man möglichst wenig verzichtet, dabei aber spart wo es möglich ist - nämlich z.B. auf die schädlichere Luftfracht zu setzen, nur um Zeit zu sparen. Natürlich macht 1 Flugzeug den Kohl jetzt nicht... schlanker. Dennoch gehört es für mich einfach nicht mehr in diese Zeit nicht zu sparen, wo es möglich ist.
Denn genau dieses Umdenken meine ich: Man kann natürlich auf Teufel komm raus auf alles pfeifen und nur nach Profit/Zeit rechnen. Oder aber man möchte ein Produkt herstellen und dabei maximal verantwortungsbewusst sein. Das schließt nach meinem moralischen Verständnis Luftfracht kategorisch aus.
Zum Seitenhieb übrigens: Wir produzieren mit Absicht innerhalb der EU und nehmen dafür mehr als das 10fache an Produktionskosten auf uns, unter anderem auch aus ökologischen Gesichtspunkten.
Thygra Erzähl mal jemandem, dessen Haus gerade wegschwimmt etwas von Mücken und Elefanten. Auch ein klitzekleiner Beitrag ist ein Beitrag. Und ich halte es für unser aller Pflicht zu tun was geht, bevor man verzichten muss. In dem genannten Fall ging es nicht um produzieren oder lassen, es ging einfach darum Zeit zu sparen. Mehr nicht. Und das ist für ein nicht lebensnotwendiges Produkt aus meiner Sicht nicht mehr haltbar. 
Fobs Ich stelle mir deine Argumentation gerade beim Hausbau vor. Wie würdest du reagieren, wenn dein Bauleiter zu dir sagt: "Stellen sie sich mal nicht so an. 50.000 € mehr für Material... Gemessen am Gesamtpreis ist das wohl zu vernachlässigen."
Im Umkehrschluss bedeutet deine Argumentation: Wenn ich auch nur ein Stück weit unökologisch bin, kann ich auch gleich rausrotzen was geht, denn erst gar nicht unökologisch zu werden, wäre ja noch viel nachhaltiger.
