(Oder wir beide reden auch aneinander vorbei.)
Ich vermute das.
Ich halte es für eine triviale Erkenntnis, dass ein simples Spiel eine simplere Anleitung benötigt als ein komplexes.
Beiträge von PeterRustemeyer im Thema „Auszeichnungen für Anleitungen?“
-
-
Die Menge an Regeln ist ein sehr geringer Indikator dafür, wie schwierig es ist, eine gute Anleitung dazu zu schreiben.
Geht mir nicht nur um die Menge, sondern die Verzahnung.
Wenn die Spielelemente sich gegenseitig beeinflussen und ineinander übergreifen (was vermutlich auch so gewollt ist), wird eine Regel um so schwieriger zu schreiben - einfach, weil es nicht klar ist, wo überhaupt angefangen werden soll (was dann halt der Preis dafür ist).
Ein simpleres Spiel hat per Definition nicht so viele Systeme, und daher ist es quasi trivial, eine leichtere Anleitung zu schreiben.
-
Der Elefant im Raum ist vor allem die Vergleichbarkeit.
Ein schnelles Stichspiel in Regeln zu gießen, ist halt maximal leichter, als dasselbe für einen komplexen, maximal verzahnten Mechanismenhaufen zu tun.
Außerdem gilt vermutlich bedingt: je innovativer ein Mechanismus, desto mehr Regeln nötig, weil man nicht auf Bekanntes aufbauen kann.
Ich finde diese Art Preis daher sehr wenig aussagekräftig.