Es gibt überhaupt nichts dagegen einzuwenden sein eigenes Spiel so zu spielen wie man das will. Es sollten sich dann halt alle einig sein. Fände es etwas schade wenn der Besitzer des Spiels über die Köpfe seiner Mitspieler hinweg entscheidet bestimmte Komponenten auszusortieren.
Ich hab das mal bei TM erlebt, wo mir bei einem Bekannten nach der Partie aufgefallen ist, dass er Republik Tharsis aussortiert hatte.
Off topic: Was passiert dann erst mit Vitor und Manutech?
Ist das nicht ein tolles Spiel, wenn man mit so vielen verschiedenen Ansätzen Erfolg haben kann...?
Wer sagt, dass hier alle Erfolg haben? 
ich nehm meistens den Worker
was passiert eigentlich, wenn während der Einkommensphase das Ende ausgelöst wird (z.b. jemand bekommt einen Artenschutzpunkt)
arche nova ist gut, aber TfM ist besser.
Alles anzeigenAlles anzeigenNiloc gute Übersicht: bei ein paar Dingen, die du an TF Mars kritisierst, stimme ich nicht zu bzw. muss was ergänzen:
1. Dem stimme ich zu. Ich finde das System auch gut.
2. Die Karten mit negativen Siegpunkten bei TfM sind mMn gut balanciert. Der Bonus entspricht ungefähr dem, was sie bringen und haben meistens höchstens den Vorteil einen anderen Bonus abzugreifen, der nicht direkt mit der Karte verbunden ist.
3. Mit allen Erweiterungen zu TF Mars gibt es zahlreiche Möglichkeiten Karten zu ziehen. Es gibt zahlreiche Karten-Engines und auch zwei Kolonien, die Karten bringen. Das Draften find ich gut: Oft hat einer ein großartiges Blatt auf der hand und muss sich dann eben entscheiden, welche Karte für ihn mehr bringt. Das Karten verkaufen ist jetzt nicht so sehr der Stress, da ja der Wettlauf nicht gar so drastisch ist bei TfM (karten verkauft man sowieso eher zum Schluss, wo die meisten sowieso ziemlich lange Runden spielen) und man nur in wenigen Situationen dadurch wirklich eingeschränkt ist.
4. Bei Arche Nova im Solomodus find ich insbesondere die Karten, die man nur bis 25 Attraktivität spielen kann, sehr nervig, ansonsten hast du da recht. . Die kannst du eigentlich nur ganz zu Beginn spielen, sonst ist mit denen nicht mehr viel zu machen. Bei TfM find ich Karten mit Globalen Parametern meist sowohl thematisch gut, als auch gut ausbalanciert.
5. Ich hab nichts gegen gute Kartenkombos. Das macht ja das Spiel aus. Das ist bei TfM aber (soweit ich es beurteilen kann) augeprägter. Wer das nicht mag, kann wohl noch weniger mit TfM anfangen.
6. Man kann auch bei TfM das Spiel wahnsinnig schnell machen, sodass Engines einfach nicht zum laufen gebracht werden können oder nicht voll ausgereizt werden können. Beim letzten dreierspiel, hab ich das Terraformen extrem beschleunigt, sodass ich zwar wenige Punkte sammeln konnte, aber meine Mitspieler nch weniger, obwohl sie eine gute Siegpunktengine gestartet haben.
TfM: Beim 4 Personen Spiel mit allen Erweiterungen schaffe ich es - wenn ich will - fast den gesamten Kartenstapel durchzuspielen. Wir spielen mit folgender Hausregel: Jeder bekommt 1 Konzern + 2 Prelude Karten d.h. beides ohne Auswahlmöglichkeiten. 70-80 TW schaffe ich fast immer. (ohne Aufruhr eigentlich immer). In einer Partie hatte ich mal mit 1 Karte begonnen und die 2. Karte in Generation 4 gekauft. (Da hatte ich die Mitspieler mit Städte genervt, weil ich nur Städte platziert hatte und am Spielende 30+ Punkte nur mit Städte geholt) - d.h. man kann auch mit einer sehr schlechten Kartenauswahl gut spielen. Bzgl. "Strategie": bei 8-9 Generation wechsle ich die 3 Mal.
Die Tiefe - des Spielverstehens - habe ich bei ArcheNova noch lange nicht erreicht.
Beides sind für mich rein takitsche Spiele und 0 Stategie. Ich wage jetzt mal die These, dass man sich bei Arche Nova, die Endwertungskarten erst dann ansehen muss, wenn man sich für eine entscheiden muss. Aber hier muss ich noch ein Gefühl dafür entwickeln wie wertvoll ein Karte im gesamten Spiel ist (hat ja auch bei TfM 2x Partien gebraucht)
Für mich gilt bei beiden Spielen: WAS ist JETZT der optimale Zug. Strategie hin oder her. Dadurch entwickle ja Kombos die wiederum zur einer "Strategie" führen. Ich glaube mittlerweile auch, dass bei Arche Nova das Kartenglück ein untergeordnete Rolle spielt. Die Interaktion finde ich bei ArcheNova höher, bzw. Sie nervt mich mehr, weniger von den gelben Effekten eher beim zerstören, des nächsten optimalen Zuges. Timing ist bei beiden Spielen unheimlich wichtig.
"WAS ist JETZT der optimale Zug." im Zusammenhang mit etwas aufzubauen ist mein bevorzugtes Spielprinzip. Daher liebe ich beide Spiele.
würde ich jetzt so unterschreiben, mit dem kleinen Zusatz. Bei TfM plan ich schon auch weiter als bis jetzt voraus (wenn ich jetzt die Karte spiele, kann ich nächste Generation jene karte spielen. usw.) Bei TfM spiele ich mit einer Grundstrategie, die aber auch wechseln kann, bei Arche Nova kommt mir alles mehr taktisch vor. (aber ich find beide Spiele gut).
Den Schlusssatz unterschreib ich dreifach!
Niloc gute Übersicht: bei ein paar Dingen, die du an TF Mars kritisierst, stimme ich nicht zu bzw. muss was ergänzen:
1. Dem stimme ich zu. Ich finde das System auch gut.
2. Die Karten mit negativen Siegpunkten bei TfM sind mMn gut balanciert. Der Bonus entspricht ungefähr dem, was sie bringen und haben meistens höchstens den Vorteil einen anderen Bonus abzugreifen, der nicht direkt mit der Karte verbunden ist.
3. Mit allen Erweiterungen zu TF Mars gibt es zahlreiche Möglichkeiten Karten zu ziehen. Es gibt zahlreiche Karten-Engines und auch zwei Kolonien, die Karten bringen. Das Draften find ich gut: Oft hat einer ein großartiges Blatt auf der hand und muss sich dann eben entscheiden, welche Karte für ihn mehr bringt. Das Karten verkaufen ist jetzt nicht so sehr der Stress, da ja der Wettlauf nicht gar so drastisch ist bei TfM (karten verkauft man sowieso eher zum Schluss, wo die meisten sowieso ziemlich lange Runden spielen) und man nur in wenigen Situationen dadurch wirklich eingeschränkt ist.
4. Bei Arche Nova im Solomodus find ich insbesondere die Karten, die man nur bis 25 Attraktivität spielen kann, sehr nervig, ansonsten hast du da recht. . Die kannst du eigentlich nur ganz zu Beginn spielen, sonst ist mit denen nicht mehr viel zu machen. Bei TfM find ich Karten mit Globalen Parametern meist sowohl thematisch gut, als auch gut ausbalanciert.
5. Ich hab nichts gegen gute Kartenkombos. Das macht ja das Spiel aus. Das ist bei TfM aber (soweit ich es beurteilen kann) augeprägter. Wer das nicht mag, kann wohl noch weniger mit TfM anfangen.
6. Man kann auch bei TfM das Spiel wahnsinnig schnell machen, sodass Engines einfach nicht zum laufen gebracht werden können oder nicht voll ausgereizt werden können. Beim letzten dreierspiel, hab ich das Terraformen extrem beschleunigt, sodass ich zwar wenige Punkte sammeln konnte, aber meine Mitspieler nch weniger, obwohl sie eine gute Siegpunktengine gestartet haben.
ich habe jetzt ein 3-spieler-Spiel und 4 Solopartien (eigentlich 6, aber ich glaub, bei einer hab ich einmal vergessen einen Token zu entfernen und hatte dadurch eine Runde mehr und einmal mit gröberen Regelfehlern).
Die Auslage ist bisher fast ausschließlich genutzt worden und dann eher nur, wenn man die Karten-Karte upgegradet hat. Von daher würde ich es auch eher in Richtung Taktik gehend sehen. Natürlich hat man ein übergereihtes Ziel im Spiel (möglichst schnell Karten upgraden) und mehr Worker haben), aber wenn einem die Hand was anderes, besseres bietet, muss man das auch erkennen und nutzen können. manchmal ists auch schwer, die hand gut nutzen zu können, weil es evtl nicht möglich ist, ein Artenschutz vorwärts zu kommen, oder ähnliches.
Ich mag das Spiel auf jeden Fall als Solo game, würde dann aber in ein paar Monaten, wenn ich die Challenges alle durch hab und mich gesteigert habe, dann wohl etwas Abwechslung benötigen.
freund holts mir von Wien ab und bringt es nach Graz! 
(er kommt aber nicht extra deswegen nach Graz oder fährt des wegen nach Wien)
wer macht auch schon einen stapel aus den Karten bei TfM?
Joar - und wieso sollte man das dann bei Arche Nova machen wollen?
kann ich nicht beurteilen, weil ich das spiel (noch) nicht hab.
Alles anzeigenAlles anzeigenEin Großteil davon ist interessanter Weise subjektiv. Das Spiel selbst auf seine Mechanismen heruntergebrochen hat wohl wenig zu bemängeln. Aber da es bei einem Spiel stark auf die subjektive Betrachtung ankommt, vollkommen berechtigt die aufzulisten. Für mich selbst ist ein Großteil davon eher "falsch" oder "nicht zutreffend".
Wollte grade auch schon die "Negativpunkte" heiß versuchen zu widerlegen, aber Dominik Brettspielgalaxie hat es eigentlich auf den Punkt gebracht.
Mich stört mittlerweile der Vergleich zu TFM auch schon sehr, nicht jedes Spiel mit Karten ist gleich ein TFM. Auch der Vergleich TFM und Underwater Cities finde ich recht nervig.
Zum "zu hohen Tierstapel" vielleicht noch.. Wenn ich mir meinen TFM-All-In Stapel anschaue, ist dieser sehr viel größer (jetzt hab ichs ja doch mit TFM verglichen... :D). Gesleevt in einem Stapel gehts halt nicht. Macht man halt mehrere Stapel oder sowas
wer macht auch schon einen stapel aus den Karten bei TfM?
Ist das Spiel derzeit ausverkauft und das, was man bestellen kann, ist eine Vorbestellung, bis eine Lieferung kommt?
Vielerorts ja. Nächste Lieferung im März 2022. Ggf. findest Du aber noch einen Laden, der ein Exemplar vorrätig hat. (Da hat sicherlich jemand nen Tipp.)
Gruß Dee
ok. danke. ich könnte es für 50 Euro vorbestellen. Scheint einer der besseren Preise zu sein, oder?
Blöde Frage: Ist das Spiel derzeit ausverkauft und das, was man bestellen kann, ist eine Vorbestellung, bis eine Lieferung kommt?
