Alles anzeigenIch habe schon das Gefühl, dass du mir nicht ganz folgen kannst oder meinen Beitrag nicht richtig verstanden hast, aber auch das ist in Ordnung.
Meine Aussage war etwas allgemeiner formuliert – gegen übermäßig negative Reviews. Du kannst dir den Beitrag ja noch einmal genauer durchlesen. Ich weiß nicht, warum du mich deswegen so angehst. Ich mag halt keine verreißerischen Reviews und glaube, dass haben die wenigsten Spiele verdient. Ich kenne sowohl den Stil von NPI und habe auch schon Spiele von Awaken Realms gespielt und deswegen wollte ich einfach mal meinen unprofessionellen Senf zum Thema dazutun.
Ich habe den Part schon verstanden. Ich mag es nur nicht wenn man "verreißerische" Reviews kritisiert, aber sich nicht mit den Reviews selbst auseinandersetzt.
In dem Video wird ja nicht aus Jux und Dollerei oder aus Spaß eine destruktive Kritik an dem Spiel vorgetragen, sondern Efka formuliert schon ein relativ klar strukturiertes Argument, warum die Spielmechanik von LoR nicht funktioniert und zu frustierenden Spielerlebnissen führen kann - und warum er das Erlebniss als Symptomatisch für 300$ Kickstarter-Titel sieht. (Dass die "Loki"-Siegbedingung praktisch nicht erreichbar ist ist ja z.B. keine Meinung, sondern Fakt).
Du kritisierst also an diesem Beispiel "übermäßig" negative Reviews - aber du hast doch überhaupt keine Grundlage einzuschätzen ob dieses Review übermäßig negativ ist.
Und ja, damit drückst du bei mir schon Knöpfe - gerade weil ich die Kritiklosigkeit von Rhado, BoardGameCo, Quackalope, HerrderSpiele usw. viel problematischer finde. Für eine Kaufberatung ist es doch wertlos, wenn mir Menschen erzählen dass alle Spiele die sie zeigen nur anders, aber irgendwie toll sind - und sich die wenigen Chanel bei denen ich differenzierte Meinungen NACH Relase bekomme dann sofort einem blanko Veriss-Vorwurf ausgesetzt sehen, sobald mal eine reale Kritik an einem Spiel veröffentlicht wird.
Willst du wirklich Rahdo und Quackalope und Co, in einen Hut werfen? Rahdo hyped nur selten Spiele, geht aber immer auf die positiven Aspekte ein. Man merkt schon, wenn ihm etwas wirklich gefällt, aber da geht es nun mal wieder nur um persönliche Meinungen.
Ich finde auch die Idee, dass nur negative Reviews echte Reviews sind etwas eigenartig, aber na gut. Ich sag ja nicht, dass etwas nicht kritisiert werden soll oder darf, aber zumindest NPI haben in der Vergangenheit schon Spiele total verrissen – und das finde ich persönlich nicht in Ordnung. Auch nicht, wenn es nur zu Entertainmentzwecken gemacht wird. Wenn ich mir Kommentare auf BGG ansehe, dann scheint die Kritik Efkas auch kein Fakt zu sein, sondern nur eine (von vielen) persönlichen Beobachtungen.
