Beiträge von Brettspiel Dude im Thema „Siegpunkte? Ja gerne, aber wie?“

Zitat von AndreasB78

FischerZ

Also klar, das kann ich ja durchaus nachvollziehen (obgleich ich selbst das anders sehen würde). Was ich ja meine ist, dass ich Zweifel hege, dass es in der Praxis wirklich zu diesem nutzenstiftenden Effekt kommt. Also sprich: Wenn ich mal wieder eine neue Strategie ausprobiere und mich damit total in die Nesseln setze, dann merke ich das doch mit oder ohne Siegpunkteanzeige oder auch wenn ich als Neuling ein neues Spiel spiele bei dem ich gegen die alten Hasen keine Chance habe. Ich sehe doch was auf dem Spiel los ist und bekomme zumindest was die Extrempositionen angeht doch so oder so ein Gefühl dafür, ob ich abgeschlagen letzter bin oder haushoch führe. Es gibt doch zig andere Indikatoren, ob ein Spiel an mir vorbeiläuft oder nicht.

Also sprich: Die hier geschilderten „Legendären Aufholjagden“ fanden ja sogar mit Kramerleiste statt. Umgekehrt aber habe ich es noch nie erlebt, dass jemand es wirklich nicht mitbekommen hat, wenn er abgehängt wird - auch wenn es keine Siegpunkte gibt.

Abgeschlagene Spieler bei Laune halten kann doch eigentlich nur klappen, wenn dieser im Grunde das ganze Spiel nicht richtig lesen kann und sich ansonsten nur auf Siegpunkte versteift.

Zudem bekommt er selbst wenn es mal klappt am Ende die „Keule“. Da dachte er, er könnte ganz gut mithalten und dann gibt es am Ende den Vorschlaghammer ins Gesicht, nachdem das „Desaster“ erkannt worden ist. Ich für mich finde daher die Siegpunktleiste sogar für die Spieler auf den letzten Plätzen hilfreicher, denn die sehen noch in der Partie, dass das, was sie da machen Grütze ist und können - ggf. Ihre Erstpartie - es dazu nutzen, noch andere Dinge auszuprobieren und Zusammenhänge zu begreifen (ok, zugegeben, die haben dann wiederum mit Zitronen gehandelt wenn das Spiel bei unterschiedlichen Strategien die Siegpunkte zu unterschiedlichen Zeitpunkten ausschüttet - aber irgendwas ist halt immer )

Viele Grüße,

Andreas.

Alles anzeigen

Es ist halt trügerisch. Ich hab in meiner Erstpartie Tawantinsuyu auch ewig rumgeweint, weil ich so hart abgeschlagen war, punktemäßig. Zum Ende hatte ich dann aber exakt so viele Punkte wie die Erstplatzierte (160), aus Gründen (Teppiche z.B.) Dann hab ich mich fürs Rumweinen etwas geschämt.

Übrigens bin ich zudem EHER Fan von überschaubaren Punktezahlen. Zwei Extrembeispiele sind sicherlich Cooper Island mit 25-35 Punkten und Tapestry, wo mein Höchststand 324 war (oder Dominations mit 350).

Ich lieb sowohl Tapestry als auch Dominations, aber ich mag eben auch, wenn die Punkte, die ich einfahre überhaupt erwähnenswert sind. Ein Punkt bei Cooper sind ja ca. 3-4% der Gesamtpunktzahl während ein Punkt bei Dominations 0,28% ausmacht...

"geheime" Siegpunktchips find ich eher nicht so gut. "Geheim" ist eh relativ, weil es nur die Fähigkeit abfragt, wie gut die anderen Spieler mitzählen und sich das merken können.

Ich mag gerne, wenn ein Teil der Siegpunkte am Ende ausgeschüttet werden. Das KANN man sich natürlich theoretisch auch vorher schon ausrechnen, aber so kommt immer noch etwas Spannung rein. In einem Spiel, wo alles zu 100% offen ist UND planbar, müsste man die letzte Runde oft gar nicht mehr spielen, weil eh schon klar ist, wer gewinnen wird.