Original von dotcom
Hallo Tyrfing,diesen Abschnitt habe ich geschrieben, weil ich das Gefühl habe, es werde inzwischen zuckersüßer umschrieben, dass ein Spiel zu Zweit keinen bzw. nur mäßig Spaß macht. Damit habe ich nicht Dich gemeint und weiß auch nicht, ob du eine solche Formulierung je gebraucht hast. Wenn Du das jetzt als hinterhältig empfunden hast, akzeptiere ich das. Irgendwie stehe ich jetzt auf der Leitung. Vielleicht kannst du mir auf die Sprüge helfen.
An die Formulierung "funktioniert zu zweit" habe ich mich inzwischen so gewöhnt, dass ich sie schon sehr klar finde. Natürlich ist es viel deutlicher, wenn man es so schreibt, wie Du es vorgeschlagen hast.
Tatsache ist, dass die Formulierung Quark mit Soße natürlich schon wieder ins Unsachliche geht. Und unsachliche Formulierungen sind natürlich besonders geeignet, einen anderen zu verletzen. Ich stelle also fest, dass ich hier permanent Dinge tue, die ich eigentlich nicht tun will und mich dann doch der Teufel reitet. Da frage ich mich doch, ob ich demnächst in Klappsmühle muss?
Hallo Dotcom,
ich fürchte, du hast mich falsch verstanden. Meine Kernaussage sollte sein:
"Ich sehe das genauso wie du"
Dass ich eben auch, wenn ich einen Satz lese, wie:
"Manche Mechanismen greifen beim Spiel zu zweit noch nicht ganz."
dann frage ich mich auch, ob das durch die Blume gesprochen heissen soll:
"Zu zweit ist das Spiel nicht zu gebrauchen"
Insofern wollte ich dir im Kern der Sache sagen, dass ich deine Aussage stütze und wir zumindest schonmal 2 sind, die den "Quatsch" so sehen - womit ich die Frage aufwerfen wollte, ob es wirklich so großer Quatsch ist, das so zu sehen. Sehe ich nämlich überhaupt nicht so.
Zur Formulierung "Das ist Quatsch", also in Deutschland unterscheiden wir ja zwischen der Sach- und der Personenkritik und haben im Gegensatz zu so manch anderen Land bei der Sachkritik eigentlich schon einen recht rauhen Umgangston.
"Das ist Quatsch" bezieht sich jetzt eigentlich erstmal nur auf die Argumentation, nicht auf denjenigen, der sie geäußert hat. Allerdings finde ich die Formulierung so stark, dass sie mir quasi aussagt:
"Was du da gerade geäußert hast, ist dermaßen absurd, wie kannst du nur darauf kommen soetwas zu sagen?!"
Die Kritik an der Äußerung ist dermaßen hoch, dass ich soweit gehen würde zu sagen, dass ich mich dann Fragen muss, wie der Geisteszustand desjenigen sein muss, der das geäußert hat - weswegen ich den Satz
"Das ist (totaler) Quatsch" schon als recht harsche Kritik einstufen würde.
Deswegen passt sie auch für mich überhaupt nicht zum vorherigen Satz:
"Ich will dir nicht zu nahe treten..."
sondern widerspricht sich mit diesem.
Um es mal plakativ zu sagen, und ich möchte betonen dass ich mich hierbei auf keinen Forenteilnehmer beziehe - solche Sätze durfte ich schon aus Talkshows aufschnappen, aber sie demonstrieren gut, was ich meine: "Ich will dich nicht beleidigen, aber du bist ein Ar...."
Da hab ich dann immer das Gefühl, dass man mit dem vorhergehenden Satz evtl. Klagen ausweichen will um dann im Nachsatz erst so richtig zuzutreten. Das ist es, was ich als "scheinheilig" bezeichnet habe.
Und noch ganz zum Schluss: Ich bin aktuell auf keinen hier sauer, wütend oder frustriert und habe ein dickes Fell. Ich hoffe, dass auch ich niemanden zu nahegetreten bin, wobei ich zugebenmuss, dass ich Ode natürlich mit etwas schwereren Worten bedeckt habe - ich hoffe du/er sie es mir nach. 
