Beiträge von iTrouble im Thema „Hunter und Cron und die Brettspiel-Kreuzfahrt“

Also wenn ich die Wahl zwischen ein Haus im Wald und einem Schiff hätte, würde ich persönlich immer das Schiff wählen. Ist halt vieles persönliche Präferenz.

Solange wir uns gegen Tempolimit und Wärmepumpen wehren (nur 2 Beispiele von low hanging fruits), brauchen wir bei so einem Thema wegen Klimaschutz erst gar nicht anfangen, wegen gar keinem Einfluss auf das Gesamtergebnis.

Es gibt in den Nordics jede Menge Fähren, die nicht wirtschaftlich sind, sondern staatlich, bzw. von Kommunen (mit)-finanziert werden, weil sie gebraucht werden.

Zitat von Sankt Peter

Mir ist das alles zu kurzfristig gedacht. Mal längerfristig:

Die Leute fahren nicht mehr mit dem Fährschiff. Das Schiff muss stillgelegt werden. Damit können die Menschen auf den Inseln nicht mehr zu vernünftigen Preisen mit Waren versorgt werden.

Vielleicht ist es ökologischer Sicht zukünftig einfach nicht tragbar auf Inseln zu leben, auf denen tendenziell wenige Menschen ökologisch nicht vertretbar mit Konsumgütern versorgt werden müssen. Und dann gilt der Satz eben nicht mehr, dass die Fähre eh fahren muss und deshalb jeder problemlos und umweltneutral mitfahren kann.

Ich denke, dass man diese Umweltthemen längerfristig denken muss - langfristig ist dann nämlich alles in Frage stellbar.

Alles anzeigen

Und dazu gehört Isländer aus ihrer Heimat, die ja nun mal auf einer Insel ist, umzusiedeln? Ganz ehrlich, da MUSS es doch deutlich bessere Alternativen gebe. Für mich wäre das eine Katastrophe und für die stolzen Isländer, die mehr als andere Völker mit ihrer Heimat, der Natur, den örtlichen Gegebenheiten leben und sie lieben, wäre das mit Sicherheit dramatisch. Nachhaltigkeit und Umwelt schonend ist oberste Priorität, aber das muss doch auch gehen ohne das Engländer, Isländer und alle anderen die auf Insel wohnen ihre Heimat verlassen müssen. Das würde ich nicht als Option ansehen.

Zitat von Nico

Also Entschuldigung bitte. Wir sind nicht gleich wieder in einer Diktatur, nur weil Sexismus/Rassismus/Umweltschädigung usw. uncool geworden sind und das mittlerweile auch so kommuniziert wird.

(Damit will ich nicht die Cancel-Culture legitimieren, die teilweise schon sehr komische Auswüchse annimmt. Wer möchte, kann ja jetzt aufhören, H&C Videos zu gucken, oder man redet halt wie hier über das tatsächliche Thema)

Wer sich im Internet und damit eben auch öffentlich äußerst, der muss auch mit dem Gegenwind rechnen (genau wie im privaten Raum).

DAS ist Meinungsfreiheit. Sag was du willst (von dem ganz blöden Mist mal abgesehen), aber dann kannst du dich auch nicht hinter "ist ja nur meine Meinung", "wird man ja wohl noch sagen dürfen" usw. verstecken.

"Leben und leben lassen". Das ist auch mein Planet. Und ich verdamme Flugreisen genauso, das muss nicht sein. Aber Kreuzfahrten sind für mich wirklich kein "legitimes Urlaubsangebot" mehr. Ich hoffe wirklich, das stirbt eher früh als spät aus.

Wir haben 2021, und vielleicht muss man sich heutzutage mal mehr Gedanken machen um das was man tut (in den Urlaub fliegen / Kreuzfahrt) oder was man sagt (sexistische Witze, rassistische Ängste usw.) Was ist falsch daran? Das ist nicht Meinungsfreiheit einschränken, das ist einfach nur ein "erkläre dich mal". Und ja, vielleicht hat man über manche Dinge vorher nicht viel nachgedacht (Sozialisierung und solche Dinge wie institutioneller Rassismus und so), aber das ist keine Entschuldigung, damit nicht mehr anzufangen. Wir können alle lernen und uns weiterbilden

Alles anzeigen

Grundsätzlich richtig, Fakt ist aber auch, dass viele nur noch Überschriften lesen oder die ersten 3 Minuten von Videos schauen und dann direkt denken sie wüssten alle Fakten und fangen an sich darüber auszulassen. Und gerade in diesem Fall müsste man sich die Fakten mal genauer anschauen. Wenn man mitreden möchte und Dinge kritisieren möchte, dann sollte man sich doch wirklich vorher mit den Fakten auseinander setzen bevor man sich eine fundierte Meinung bildet und dann evt. Gegenargumente anbringt.

Ich bin selbst schon mit dieser Fähre gefahren, allerdings ist das bestimmt schon 20 Jahre her (war wohl auch ein anderes Schiff, kann mich aber nicht mehr erinnern). Tatsächlich wird das Schiff benötigt um Güter, Personen und Fahrzeuge auf die Insel zu schaffen. Die Reederei die von den beiden zuständigen Regierungen die Exklusivrechte hat, aber auch eine Verpflichtung diese Fähre zu betreiben, machte lange Zeit Verlust in bestimmten Monaten (wenn Touristen fehlen) und kam mit der Idee um die Ecke Events auf dem Schiff anzubieten. Dort fanden schon Konzerte statt, Schachturniere und Hochzeiten.

Das Schiff wird auf jeden Fall fahren, auch wenn es leer sein sollte, ähnlich wie eine Linienbus bei uns. Wenn man sich da ran hängt und ein Event an Bord veranstaltet, dann fallen abgesehen von der Anreise der Teilnehmer, keine weiteren CO2 Kosten an. Sicher ist das immer noch unnötig, relativiert das Ganze aber doch stark.

Für mich ist das nicht interessant, weil zu teuer, ohne meine Familie etc., aber es ist auch nicht wirklich verwerflich aus ökonomischer Sicht, jedenfalls meiner Meinung nach.