Wenn deine erste Reaktion auf den Hinweis darauf, dass der NABU falsche Zahlen nutzt in der Unterstellung besteht, dass der Hinweis darauf bedeutet, der Hinweisende wolle sagen, es gäbe keine Probleme, musst du dir die Gegenfrage gefallen lassen.
Niemand hat zuvor die Deutung des NABU als Argument vorgebracht. Dies dann auf diese Weise anzuführen, ist whataboutism, nichts anderes.
Fakten sind wichtig, und die vom NABU offensichtlich falsch. Das MUSS man sagen.
Es ist richtig Misstände anzuführen, aber der Kontext und der vorherige Verlauf der Diskussion wichtig. Scheint aber für dich nicht von Belang zu sein.
Im Übrigen wäre es etwas ganz anderes zu sagen, dass Kreuzfahrttourismus ökologisch schlecht sei, aber man aufpassen müsse, denn einige Interessenverbände, wie hier der NABU, können auch mal falsch liegen, eine ganz andere Intention offenbart. Die letzten drei geposteteten Links von Lobbyisten der Kreufschifffahrtbranche mal außen vor.
Deine Reaktion: "Was willst du damit sagen?" ist Unsinn, und deine Unterstellung, man wolle damit ausdrücken, Kreuzfahrtschiffe seien ökologisch unbedenklich rein tendenziös. 🤷🏻♂️
Sie ist kein Unsinn, aber das zeigt deinen Stil im Umgang mit anderen Forennutzern. Aber das bleibt dein alleiniges Niveau in dem Disput.
Und meine Frage ist genauso ernst gemeint wie deine an mich zuvor gerichtete.