Warrior Knights ist ein direkter Vorgänger zum Eisernen Thron. Beide braucht man imho nicht. Gegen WK ist der eiserne Thron stark gestreamlinet. WK ist epischer und mehr Dudes on a Map, die auch viel kämpfen, kann aber auch ewig dauern. Ich fand es damals okay, aber das ist heute einfach nicht mehr mein Genre.
Warum Krieg ich denn dafür ein Weinsmiley, Machiavelli101 ? Ist ja nur meine Meinung. Schlecht ist das garantiert nicht, ich hab nur einfach zuviel Dudes on a Map gespielt.
Das ist absolut nicht böse gemeint und keine Abwertung. Das Smiley soll einfach die Tränen darstellen, weil der Eiserne Thron eines meiner Lieblingsspiele ist. Wir, damals als Gruppe von 5-6 junge Studenten, haben so um 2004 rum die Bücher gelesen, waren diesbezüglich richtige „Nerds“ und haben stundenlang What if-Geschichten um Westeros gesponnen, agot-Rollenspiele gezockt und dann kam das Brettspiel dazu raus *BOOM*. Das war unser gemeinsamer Einstieg in die AT-Welt, weil direkt danach Arkham Horror kam.
Bzgl. Eiserner Thron. Das Spiel wird aufgrund der Meta-Ebene und den dazu gehörenden Bücher erst richtig gut. Ohne den Hintergrund ist manche Mechanik dämlich bzw. unausgegoren. Ja, das Spiel hat Ecken und Kanten, ist nicht glatt gelutscht und perfekt ausbalanciert, spiegelt es eben die Welt von Westeros perfekt wider.
Mir fällt auf Anhieb kein anderes Brettspiel ein, welches eine so gute Symbiose mit einer Buchreihe eingeht.
Warrior Knights haben wir damals auch sehr oft gespielt.
