Ich vertraue da aber nur Martin Wallace
Grundsätzlich okay. Genau wie umgekehrt ein "ich vertraue grundsätzlich immer dem Redakteur".
Aber erstens werden sich normal tickende Autoren und Verlage immer bemühen, da in der Öffentlichkeit keine Diskrepanzen in der Regelinterpretation aufkommen zu lassen und zweitens ist es speziell bei Martin Wallace nicht verkehrt, seine Stärken beim kreativen Input zu sehen und weniger im "Rundschleifen" und bei der Exaktheit in der Ausarbeitung der Regeln. Sprich: Gerade bei ihm würde ich, so sehr ich seine kreativen Design-Leistungen schätze, bei Regelfragen im Zweifelsfalle aus das hören, was der Redakteur sagt. Irgendwelche Regelspitzfindigkeiten dürften Herrn Wallace tendenziell ziemlich am Allerwertesten vorbei gehen. Genau deshalb braucht er fähige Redakteure, damit gute Spiele am Ende herauskommen.
Ich finde das schon fast abwertend für Herrn Wallace.
Auch Redakteure können sich irren. Ich hatte mich mal vor Jahren mit eine Regelfrage an Schmidtspiele gewand, da bekam ich eine falsche Regelauslegung geschickt. Erst ein Beitrag auf BGG vom Autor sorgte für Klarheit.