Also, nachdem wir es jetzt gespielt haben, muss ich sagen: Ja, erster Spieler zu sein ist halt nicht zwingend ein Vorteil und schon gar nicht so sehr spielentscheidend. Diese Meinung mag sich noch mal ändern, wenn wir gezielt mit Champions spielen, aber aktuell sehe ich es so. 😉
Beiträge von [Tom] im Thema „[Super Fantasy Brawl] Startspieler-Wechsel?“
-
-
Je nachdem welche Spielzeit sich einpendelt, ist beim OP auch ein Best-of-3 eine Möglichkeit, um das zu adressieren.
Nicht wirklich, oder? Runde 1 und 2 mit wechselndem Startspieler... Und Runde 3???
-
Selbst wenn der zweite Spieler am Anfang seiner Runde das Ziel der neu aufgedeckten Challenge-Karte schon erfüllt, bringt ihm das auch nix, denn Punkte gibt´s ja dafür (noch) nicht....
Richtig. Gilt ja für Spieler 1 und 2. Aber angenommen, Ziel Rot war umkämpft. Nun wird das neue Ziel aufgedeckt: Kontrolle über Gelb. Spieler 1 kann zuerst drauf reagieren und mit Glück alle seine Figuren auf die drei gelben Felder stellen. Sie dort runter zu bekommen um die Kontrolle zu brechen, kann ziemlich hart sein... härter, als überhaupt die Figuren dorthin zu bewegen...
-
So gesehen - ja. Damit hat Spieler 1 den eigentlichen Vorteil: Er kann sich direkt auf das neu aufgedeckte Ziel positionieren - und es dann ja auch punkten. Wenn die ersten beiden Felder sagen würden: Keine Punkte, dann würde ich es noch verstehen... hm...
-
Es kann schon etwas unfair wirken, wenn wirklich alle Karten zum Ziel gut passen. Bisher war das bei uns noch nicht so der Fall.
Aber was hat das mit 1. Spieler/2. Spieler zu tun?
-
also einen Vorteil sehe ich da nicht?!
Genau. Einen "echten" Vorteil sehe ich auch nicht.
-
Mal eine Frage zu #SuperFantasyBrawl
Zu Beginn wird der Startspieler, also 1. Spieler, ja ausgelost. Sehe ich das richtig, dass dieser Spieler im Verlauf des Spieles immer Spieler 1 bleibt?
Im Grunde ist es ja FAST egal, wer Spieler 1 und 2 ist - der einzige Unterschied ist, dass Spieler 1 zuerst auf das neue Objective reagieren kann, richtig?
