Aus vielerlei Gründen…
Das es überhaupt stattfand, wie ersthaft es durchgeführt wurde, was gesagt wurde, nicht nur von den Zeugen. Ich fand das alles ziemlich verblüffend.
Ist die Existenz eines solchen Hearings nicht vielleicht auch der Tatsche geschuldet, dass der Congress gerade von einer ganz bestimmten Geschmacksrichtung von Republikanern kontrolliert wird? Das ist eine ernstgemeinte Frage. Wer wie ein Hearing einberufen kann verstehe ich nicht im Detail. Ich glaube es ist die jeweilige Chairperson. In dem Fall müsste das Hearing vom Committee on Oversight and Accountability, genauer dem Subcommittee on National Security, the Border, and Foreign Affairs einberufen worden sein? Jedenfalls sind da ja derzeit eine Reihe – ich sage mal – sehr bunter Gestalten vertreten, die sowohl eine eigene Affinität zu Verschwörungserzählungen haben als auch eine Wählerschaft, die man mit sowas gut abholen kann. Mich würde wirklich mal interessieren, wer das initiiert hat und wer da alles zugestimmt haben muss. Chairman Grothman scheint ein typisch gestriger Hinterbänkler mit seltsamen Ideen zu Frauen und Nicht-Weißen zu sein, aber die beiden in der Pressemitteilung zitierten Abgeordneten Burchett und Luna sind wohl schon etwas "spezieller". Wenn das Hearing also ohne viel Abstimmung von ein paar Trumpisten auf die Agenda gesetzt werden kann, dann ist das in meinen Augen kein großer Adelsschlag.
Mit Bemerkenswert habe ich nicht Anerkennung, sondern Erstaunen zum Ausdruck bringen wollen, war vielleicht etwas unscharf formuliert.
Ich lasse mich bestimmt auch von der Tatsache etwas blenden, dass die NASA eine UAP Taskforce gebildet hat und innerhalb von 3 Monaten 2 öffentliche Sitzungen zum Thema abhält.
Kann natürlich sein, dass gar kein wissenschaftlicher, sondern ein finanzieller oder politischer Grund dafür vorliegt.
