Natürlich sind auch geschlechtsneutrale Namen eine Option, speziell hier kommt ja auch "Chris" vor, aber ich sehe keinen Grund, diese ausschließlich zu verwenden.
Es war eigentlich nur ironisch gemeint. (
fehlte. Sorry.) Allerdings hätte es Vorteile: Zum einen spart man sich den Umstand, auf gleichmäßige Verteilung in den Beispielen achten zu „müssen“. Zum anderen wird man vielleicht nicht so leicht Opfer der Klischeefalle (Krieger Michael, Heilerin Sandra). Wenn man sich dieser möglichen Probleme (sowieso) bewusst ist und entsprechend textet, spricht auch meines Erachtens nichts gegen „eindeutige“ Vornamen in Beispielen.