Alles anzeigenAlles anzeigenDas hätte der Redakteur vielleicht besser andersrum aufgeschrieben, dann wird es deutlicher.
Falls möglich, ignorieren.
Falls nicht möglich (weil rot), eine andere Aktion (die ist dann negativ).
Verwürfelst du gegen einen Fisch, passiert dir nix, aber du hast halt Zeit verplempert und nix gewonnen (ignorieren).
Verwürfelst du gegen einen Wolf, hast du nicht nur nix gewonnen, sondern er beißt dich auch noch (negative Aktion).
Ich habe jetzt die Anleitung aus der 1. Version gelesen (Seite7 ) und da steht es klar drin so wie du es auch sagst. Bei einem nicht ausreichenden Würfelwurf muss ich die negative Aktion ausführen oder falls möglich ignorieren. Hätte ich die 1. Auflage gekauft hätte ich das auch so verstanden.
Vielleicht schaut die Redaktion von Hans im Glück nochmal bei einer kommenden Version über die Regel der 2. (bzw. 3. Version) auf Seite 10 oben bei Rubrik Würfel. Das ist dann nach meiner Auffassung fehlerhaft geschrieben wenn da neben ignorieren nur eventuell eine negative Aktion ausführen steht. Dadurch dass da steht dass ich eine andere (nur evtl. negative)Aktion ausführen muss ist das für mich so zu verstehen gewesen dass ich die andere (positive) Aktion wählen kann und das Ignorieren nur als weitere Option(ignorieren zählt ja nicht als Aktion) . Ich denke dass es auch andere Spieler gibt, die das (wie ich) mit der Würfel-Regel verkehrt gespielt haben.
Genauso hatte ich das auch verstanden und demnach immer falsch gespielt.
Das Spiel ist gut, von den Nominierten war es aus meiner Sicht klar das beste Spiel, aber Herr im Himmel ist das Spiel meilenweit von intuitiv entfernt!
In jeder Partie stolpern wir über Kleinigkeiten. Wenn wir nach ein paar Wochen mal wieder spielen wollen, find ich schon den Aufbau anstrengend. Tauchen Fragen beim Spielen auf, konsultiert man am besten gleich Google, weil wir in der Anleitung auf die Schnelle nichts finden. 
Die erste Partie ist dann nach kurzer Pause immer ein bisschen zäh. Spielen wir im Anschluss gleich weiter flutscht es.
