Würde das Thema gerne noch mal ins Licht rücken.
Ist es (automatisch) gutes Balancing, wenn am Ende alle Spieler punktemäßig dicht beieinander liegen?
Meinungen?Inspiriert durch eine Aussage von Cyberian
Das geht für mich oft in die Richtung "way too streamlined", was ich gar nicht mag, weil es dann beliebig wird.
In einer Zeit wo die Interaktion für viele unwichtig oder gar ein Hindernis ist, schwer zu beantworten, da es auf das Spiel ankommt. Kommt es ohne Interaktion daher, gilt für mich meist das oben Geschriebene (streamlined). Gibt es Interaktion, kann man sie nur schwer bewerten. Hat jeder das Max. rausgeholt? Wurde jemand besonders oft von den Anderen in die Schranken gewiesen? Oder anders herum, konnte jemand alle anderen täuschen und sich so nach vorne spielen?
Gestern hatte ich zB meine erste Partie Pret-a-Porter (2 Spieler), welches ich mit 503 zu 86 gewonnen habe und ich glaube kaum, dass das Spiel so überzogen unbalanciert ist.
Zu viele Möglichkeiten für eine schwarz / weiß Antwort.