Beiträge von Sternenfahrer im Thema „Statistische Spielerei - Bist Du ein Kultist?“

Fand ich schwieriger zu interpretieren, daher der oben geschilderte Ansatz.

Hm, guter Punkt, aber für mich widersprechen sich die beiden Ansätze:

Zitat

Fuer mich ist CULT OF THE NEW, dass man zwanghaft Neuerscheinungen der Jahre 2018 und 2019 spielen muss

ist nicht dasselbe wie

Zitat

Abbau des PILE OF SHAME an ungespielten Spielen , wenn man endlich versucht, seine ungespielten Spiele auf den Tisch zu bekommen.

meine ich.

Aber ich gebe Dir Recht, mein Ansatz läßt das Erscheinungsdatum der Spiele außer acht. Für mich spielt es allerdings tatsächlich bei CotN keine Rolle, es zählt nur der Wunsch etwas zu spielen, was man noch nicht kennt – weil jemand aus meiner regelmäßigen Runde da Recht zwanghaft ist.

Ich habe das heute Morgen geschrieben und in einer Viertelstunde, da hätte ich nicht spielen können.

Das loggen mache ich während der Partie.

Eigentlich nicht – neu meint in der Tabelle meines Wissens ‚vom BGG User erstmals gespielt‘ und nicht ‚aktuell‘.

Zitat von yzemaze

weil da stets 100e Online-Partien mit einflossen (Anfang der 00er auch 1000e)

Hm, warum erwähnst Du das? Darüber hatte ich mir Gedanken gemacht und daher eben genau die Zahl der Spiele, und nicht der Partien gewählt.

Ah, Du meinst, wenn man einmal pro Jahr 6 Minuten online #RFTG zockt, hat man die Quote schon wieder ein bißchen korrigiert, ohne großen Aufwand... Hm...

Zitat von FischerZ

Soll ich was von meiner Sammlung mitbringen?

Nur was Neues!

Um's fasten geht es mir bei knapp 1.100 Spielen & Erweiterungen nicht. Immerhin könnte ich selbst bei einer 12M36S-Diät noch alle neuen Spiele wahrscheinlich mindestens einmal im Jahr spielen.

Die Frage ist eher, was ist ein signifikanter Wert? Glaubst Du, daß 80% ausreicht?

Ihr betrachtet eine ältere Version des Beitrags.

Aber es geht weniger um mich, sondern darum, ob das ein gutes Kriterium ist.

Es wäre jetzt gut, jemanden zu finden, der einer ist, bei BGG seine Partien loggt und dessen Zahlen zu vergleichen.

Servus,

kennt Ihr alle die Seite von Friendless? Dazu wurde schon andernorts hier im Forum alles gesagt, aber ich wollte auf einen bestimmten Punkt hinaus.

Auf dem zweiten Tab ("Plays") gibt es die Sektion "Plays by Year" (/2#pby). Dort habe ich mal meine "total plays of different games"-Spalte mit der "New Games"-Spalte verglichen und wie erwartet geht da mein Wert nach unten - was bedeutet, ich spiele immer weniger neue Spiele.

Meine Frage nun: Ist das ein guter Parameter um sich zu fragen, "Ich folge dem Kult des Neuen!"?

Mein Vorschlag wäre, für alle, bei denen der Wert bei 51% oder höher liegt, die Bezeichnung zu verwenden. Obwohl ich mich selbst auch in den Jahren, in denen ich diesen Wert erreicht habe, nicht so gesehen habe. Müßte es höher sein? 75%? 90%? 100%?