Beiträge von Braz im Thema „[2019] Titan“

    Braz Könntest du bitte mal den Threadtitel editieren in: [2019] Titan


    Der jetzige Threadtitel "Titan" so ganz alleine ist immer wieder verwirrend für mich, weil es ja schließlich einen sehr bekannten Klassiker dieses Titels gibt ...

    Ich verstehe das nicht - wie kann das verwirrend sein oder wie andere behaupten Klickbait, ein Versuch sich an das alte Spiel dran zu hängen etc. (nicht nur hier sondern auch auf BGG) - ok es gibt ein 40 jahre altes Spiel diesen Titels, aber meine erste Assoziation ist doch der Mond... Gerade da er auch immer wieder in den Medien ist, da es dort möglicherweise Leben geben könnte...

    Das timmt, aber wenn jnd. z.B. nach "Titan" sucht und möchte nur Regelfragen zum alten Titan ODER zum neuen Titan, dann wäre es schon besser, wenn der Header deutlicher ist...da bin ich ganz bei Thygra

    Es brauch ja kein massives Holz für den Plan. Wenn man sich mit einem Insertbauer zusammen gesetzt hätte, wäre da vielleicht eine sinnvolle Lösung bei rausgekommen. Mit ~70 Euro für das Spielbrett und ~50 Euro für den restlichen Holzkram wären wir locker unter 200 Euro und wahrscheinlich sogar unter 150 Euro (ohne Versand) gelandet.

    Hmm...weiß nicht....ein Insertbauer, der ein rundes Spielbrett mit 3 D Strukturen liefert?! Es handelt sich ja nicht nur um plane Flächen, sondern um kreisrunde Flächen mit Einbuchtungen, die zudem stabil sein sollten.


    Naja...auch egal: Mir gefällt`s jedenfalls sehr gut! Bin daher beim KS mit dabei!

    Kann mir jemand, der sich schon näher mit dem Titel beschäftigt hat, bitte mal erklären, ob und wofür man die 3D-Konstruktion wirklich braucht? Ist das mehr als ein Gimmick oder könnte man das Spiel auch auf einem stinknormalen Spielbrett realisieren?

    Meines Erachtens ist das ein ähnliches "Gimmick" wie das 3D Brett bei Barrage.

    Meines Erachtens hätte man es durchaus auch als 2D Brett realisieren können, aber das 3D Brett macht halt die ganze Sache (z.B. Extzaktion von Deuterium vom Kern aus; Verschmutzung bekommen, wenn man tiefer baut usw.) viel übersichtlicher, als wenn man es auf einem 2D Plan mit keiner 3D Pipeline sondern normalen Scheiben abgebildet hätte, denn unterschiedliche Ebenen werden durch eine senkrechte pipeline miteinander verbunden....das schaut in 3D mE übersichtlicher aus, als wenn ich es mir in 2D vor dem geistigen Auge vorstelle....dennoch bleibt es meiner Meinung nach ein Gimmick, da es ncihts gibt, was man unbedingt hätte räumlich darstellen müssen.


    Aber noch einmal generell:

    Ich finde, dass das Board alles andere als "billig" ausschaut!




    Was ich etwas fitzelig/kleinteilig finde, sind die krebsähnlichen Drohnen...da bin ich einmal gespannt, wie es sich mit denen am Ende spielen wird.....

    Ok, also zumindest der "Level" des Spiels wurde jetzt "korrigiert" - es soll ein heftiges Eurogame sein...das macht es zumindest spielerisch deutlich interessanter...

    Das will ich meinen. "Heftiges" Euro ist zwar immer Ansichtssache, aber nach erster Durchsicht der Regel ist es mE ein gehobenes Expertenspiel.

    BTW der 3D Plan gefällt mit tatsächlich sehr gut. ich hoffe, dass er nur gut spielbar ist, wenn sich die Sicht ins Innere "verjüngt" und tiefer liegt als der äußere Rand.

    ich bin auf jeden Fall sicher dabei ;)


    ...ich bin mir zudem gar nicht einmal sicher, ob man den 3D Plan mit Holz hätte machen können und wenn, dann hätte ich nciht wissen mögen, was das dann gekostet hätte. Wie gesagt: Black Elephant von Ludoart kostet 150 Euro und besteht aus einem massiven Spielbrett.....hier handelt es sich um eine 3D Konstruktion...Meisterdiebe kostet 250 Euro.... also das sind dann echt schon andere Preise.....mal zudem noch abgesehen von dem Gewicht, was dann die Schachtel gehabt haben dürfte und das Material der Schachtel, denn eine Holzkonstruktion muss ja auch erst einmal der Pappkarton halten und transportieren können.....also das wäre mE echt sportlich geworden...von daher finde ich den 3D Plan echt top!

    Zitat von matthias19281

    Ich war sehr scharf auf dieses Spiel, aber die Optik stößt mich hier echt ab (und das ist ungefähr bei einem aus 300 Spielen der Fall, reife Leistung)... dabei sah der Prototyp so geil aus!!! Dazu der hohe Preis, aktuell würde ich hier eher passen trotz grundsätzlichem Interesse

    Die Optik stößt dich hier ab?

    Ist es "nur" das Plastik vs Holz, was du lieber hier gesehen hättest?!

    Ich finde eigentlich das Spielbrett wirklich nett und einmal eine nette Abwechlsung.


    Holz wäre wahrscheinlich unbezahlbar geworden, wenn ich so an meine LudoArt-Spiele zurück entsinne....

    Mal ehrlich man bezahlt ja hier die Komponenten und kaum das Spiel. Und wenn das Spiel dann nur marginal anders ist als andere Euro Games die vllt 20-30€ kosten fällt die Wahl ja wohl nicht schwer.

    Schade...

    naja...20-30 Euro für andere Euros, die es nicht aktuell im Angebot gibt, musst du mir erst einmal zeigen :)


    Ganz generell mag ich solche Ausstattungen aber, da sie tatsächlich etwas her machen.... Everdell ohne den 3D Baum wäre nur halb so schön, Scythe ohne die 3D Mechs wäre nur halb so schön, Flügelschlag ohne den schicken Würfelturm fände ich unr halb so schön usw usw..... braucht man all dies? Sicherlich nicht! ...aber es macht ein Spiel einfach mehr zum Hingucker und mag etwas zur Immersion beitragen.


    Also versteht mich nicht falsch: Das Spiel dahinter muss es schon tragen können, aber gerade wenn ich mir Everdell ansehe, dann finde ich so etwas schon wirklich gut.


    Ja, der Preis ist happig, aber das habe ich jetzt erst für ein Dawn of the Zeds (Retail + Erweiterungen) abgedrückt und das schaut bei weitem weniger schmuck aus 8o

    Im ersten Moment dachte ich - "oha, mal wieder eine Neuauflage". Das der Name so verwendet werden darf, ist schon irritierend. Nix für mich, ein Haufen überteuerter Plastikkrempel...

    Den Namen finde ich auch etwas unglücklich...dennoch finde ich das Spiel erst einmal interessant.