Beiträge von MetalPirate im Thema „Suche Strategie-/Aufbauspiel mit hohem Wiederspielwert“

Zitat von Frank Noack

Wie kann man sich den bei Scythe gegenseitig wirklich stören?

Ganz viel Aufbau von Drohpotenzial. Und wenige, gezielte Angriffe.

Ich bin nicht der allergrößte Fan von #Scythe, aber das halte ich auch für eine gute Empfehlung bei den genannten Rahmenbedingungen. Jedenfalls dann, wenn man den eventuell ungewohnt hohen Preis akzeptieren kann. Meine Erfahrung ist nämlich, dass Spiele-Anfänger, die aus dem Massenmarkt-Bereich kommen (Catan, Risiko & Co waren als Ausgangspunkte genannt!), immer erstmal schlucken müssen, wenn sie mitkriegen, was wir Vielspieler so für unsere Spiele ausgeben.

Matze : Über das Thema selbst will, glaube ich jedenfalls, niemand weiter diskutieren. Stilp wollte, auch als Hinweis an den Threadstarter, nur darauf hinweisen, dass ein Antwortender hier Spiele des eigenen Verlages empfiehlt. Ist nicht verboten. Der Hinweis darauf genauso wenig. Damit können wir uns dann wieder dem eigentlichen Thema widmen...

Die Signatur sieht man standardmäßig nur auf großen Bildschirmen (d.h. Desktop-Computer mit Monitor). Auf Smartphones, und das betrifft viele Unknowns-Nutzer, dagegen nicht. Insofern schon etwas grenzwertig...

Bevor wir uns gegenseitig anmachen, lasst uns doch erstmal abwarten, was der Threadersteller auf die mittlerweile in ausreichender Anzahl eingegangenen Hinweise antwortet...

Wäre jedenfalls besser als dass jeder aus den Anforderungen heraus liest, was er möchte. Das gibt das Startposting nämlich her. Von "kämpfen" bis "wenig Glücksfaktor", von "Betonung auf Aufbau" bis "sich gegenseitig Knüppel zwischen die Beine schmeißen" sind da auch Sachen dabei, die gewisse Widersprüche in sich tragen. Das Ganze ist ziemlich uneindeutig -- wie nicht anders zu erwarten von einem Brettspiel-Anfänger, der Beratung möchte.

Umso wichtiger wäre es, dass wir Meharath mal wieder zu Wort kommen lassen...

Zitat von Sepiroth

Deswegen wäre schön nochmal ein bisschen Input vom Threadersteller schön,

Yep. Wenn er nicht schon zu sehr abgeschreckt wurde...

Also, Meharath , schreib noch bitte nochmal etwas genauer, was ihr schon ausprobiert habt und wie eure Erfahrungen dabei waren. Dann kann man zielgerichteter etwas empfehlen.

Zitat von Nupsi

Concordia finde ich auch super, aber ich habe das noch nie mit 5 Leuten gespielt.

Klappt wunderbar, aber das Spielgefühl ist schon spürbar anders. Der Unterschied ist unerwartet groß, wenn man #Concordia mit weniger Spielern gewohnt ist.

In Vollbesetzung ist Concordia deutlich weniger planbar. Bis man wieder dran ist, haben die Mitspieler die eigenen Ausbreitungspläne oft zerschossen, und zwar oft nicht nur Plan A, sondern Plan B und Plan C gleich mit. Und wenn man in irgendeiner Stadt als vierter oder gar fünfter Spieler bauen will, dann muss man erstmal schlucken, wie teuer das werden kann.

Wenn man dann noch eine Karte nimmt, die nicht das Maximum an möglichen Städten enthält, dann wird das zu dem, was der Ami "a knife fight in a telephone booth" nennt -- und das ist etwas, was man von Concordia nicht unbedingt erwarten würde, wenn man es nicht selbst erlebt hat.

Zitat von matthias19281

- Dominion, ist mit einem zweiten Kartensatz für bis zu 6 Spieler geeignet

Mag sein, dass das theoretisch funktioniert, aber für mich ist Dominion ein 2er-, maximal 3er-Spiel.

Zitat von Ticketautomat

Wie komplex darf es denn sein?

Ausgangsbasis ist Catan, Small World, Risiko und Monopoly. Ich glaube, da ist 18xx nicht ganz die richtige Empfehlung...

Die (vermutlich) geforderte Eignung als 5er-Spiel macht das nicht unbedingt einfach. Viele modernere Spiele gehen nur bis 4. Aber muss es denn modern sein? Es gibt auch wirklich tolle ältere Spiele. Kennt ihr El Grande oder Alhambra? Unter den neueren Sachen wäre z.B. Istanbul ein schönes 5er-geeignetes Spiel.