Hallo MetalPirate ,
> Die Aktion durch einen zusätzlichen Würfel (und der Gewinn durch die zusätzliche Flexibilität beim Einsetzen) kann je nach
> Grundstrategie auch leicht mehr wert sein als die drei Kamele, die der Würfel kostet.
Klar kann das mal mehr Wert sein, aber doch nicht über ein ganzes Spiel. Du gewinnst ja nicht nur Flexibilität, sondern Du zahlst auch höhere Preise, denn mit mehr Würfeln musst Du auch noch mehr Geld aufwenden, um diese überhaupt einsetzen zu können.
> Neee. Hast du mal erlebt, wie ein Oasenspringer oder Pekingstarter in Sumatra mit Stadtkarten eine Killer-Geld-Engine baut und dann durch
> die Meere pfügt, dabei 10 oder 15 Reisekosten locker-flockig zahlend?
Jede Geld-Engine muss gefüttert werden und das kostet - Geld, Würfel, Rohstoffe, Kamele, etc.. Ich habe in der Tat schon solche Strategien gesehen, aber sie funktionieren in der Regel nicht erfolgreich - und erst recht nicht mit den genannten Charakteren.
> Aber es wäre Unsinn gewesen, diese Position mit Gewalt verteidigen zu wollen, weil meine Spielweise das im Gegensatz zur
>Gewinnerstrategie eben nicht hergegeben hat.
Na, den anderen Mitspielern kann das doch aber auch nicht egal gewesen sein? Wirkt auf mich aufgrund Deiner Erzählung eher so, dass sie ihn auch nicht weiter gestört hätten.
Aber einerlei: Ich will jetzt nicht in Abrede stellen, dass Marco Polo im Einzelfall mal wirklich merkwürdige Phänomene hervorbringt. Manchmal ist es halt eine Auslage, die aussieht als hat sie sich jemand zu einem Charakter gebastelt und dann nimmt das mal eine eigene Dynamik an. Aber das passiert sehr sehr selten und im Regelfall wird eine wie von Dir genannte Strategie gegen erfahrene Gegner scheitern (man will ja beispielsweise tendenziell eher zuerst reisen, um Geld zu sparen und Boni zu kassieren!). Das das erfolgsversprechend ist, ist so selten, dass ich da bei variabler Reihenfolge der Spieler eher die Gefahr sehe, mehr am Spiel kaputtzumachen als es besser zu machen. Da würde ich eher die Auslage noch mal durchmischen, wenn das so offensichtlich kritisch ist.
Viele Grüße,
Andreas.