dann habt ihr aber auch falsch gespielt: wenn beide auf dem gleichen Feld landen, ist derjenige an der Reihe, der oben liegt
da hast du wohl recht, danke für den Hinweis. Mein Gehirn hat beim lesen wohl bei "am weitesten hinten" abgeschalten.
Dann muss ich meiner Frau nachher sagen das ich eigentlich gewonnen habe 
fühlt sich aber auch nicht so gut an
Nein, aber du kannst die zeit einfach nicht vergleichen, sie hat am ende mehr zeit verbraten? Aber fakt ist, doch, den letzten Zug muss sie a gemacht haben, denn damit hat sie es beendet. Also musst DU ja vorher drann gewesen sein, und hast da wiederum ein Plättchen gekauft das so stark war, dass sie drann war, sie war also nur drann weil du sie vorher mit einem Starken kauf überholt hast. Sie hat also nur ausgeglichen.
Ich hab sie nicht überholt, nur mit ihr gleichgezogen und da wir gleich viel Plättchen/Züge dann hatten war sie halt dran weil sie das Spiel begonnen hat. Hätte ich die Partie begonnen und wir hätten die exakt gleichen Plättchen genommen in der exakt gleichen Reihenfolge hätte ich gewonnen.
Sie hatte also faktisch einen ganzen Zug inkl. dem Plättchen und der dazugehörigen Zeit mehr.
Vielleicht war das jetzt in unserer Partie eine außergewöhnliche Spielsituation die alle 100 Partien mal vorkommt. Uns hat sie jedoch beide unbefriedigt zurückgelassen.
Wer mehr Zeit ausgibt bekommt weniger Plättchen, dafür sind diese abe rumso stärker. Ich finde die Plättchen zu ihren Kosten gut austariert.
Hat das irgendjemand in Frage gestellt?
. Entscheidend ist eben, dass es nicht um Spielzüge geht, sondern die Währung Zeit.
Warum darf ein Spieler dann deutlich mehr Zeit ausgeben?
Alles anzeigenWarum darf ein Spieler dann deutlich mehr Zeit ausgeben?
Bei genauer Betrachtung hat es aber tatsächlich nichts damit zu tun wer Startspieler ist. Die Reihenfolge wechselt ja im Verlauf des Spiels dynamisch.
Aber das abrupte Ende passt irgendwie nicht, warum wird die fehlende Zeit wie bei Patchwork nicht zu Ende gespielt?
Patchwork ist ja kein Wettrennen, wer zuerst fertig ist.
Vielleicht führst Du einfach mal eine Strichliste, wer wie oft dran war. Vermutlich wird man daraus aber gar nichts ableiten können.
In meiner Einschätzung gibt es keinen Starspielervorteil, weil so viele Parameter eine Rolle spielen, ob Du gewinnst. Zwei der wichtigsten Parameter sind einmal die zur Verfügung stehende Auswahl an Plättchen ( und dazu gehört auch, was für Plättchen in welchen Farben aufgedeckt werden) und Spielstärke.
Ja aber es soll ja um die Zeit gehen.
Unser Beispiel etwas näher erläutert.
Wir stehen beide auf dem gleichen Feld der Zeitleiste. Meine Frau unten also zuerst dran. Sie gibt 6 Zeit aus und setzt ihre letzten Scheiben ein. Hat also gewonnen. Sie hat 16 Plättchen jetzt gelegt.
Ich habe aktuell 15 Plättchen und bin nun 6 Zeit hinten dran. Darf aber nix mehr machen. Ich würde jetzt 5 Zeit ausgeben, auch mein 16tes Plättchen nehmen und hätte so auch alle Scheiben los. Und sogar weniger Zeit insgesamt verbraucht.
Der "Sieg" meiner Frau fühlt sich so völlig willkürlich an und nicht wirklich wie ein Sieg. Sie hatte halt das Glück in der "letzten Runde" (ja es gibt keine direkten Runden, bei gleicher Plätzchenanzahl und gleicher Zeit aber irgendwie schon) erster dran zu sein. Lustigerweise hätte ich sogar durch meinen Zug mehr Scheiben einsetzen können wie ich überhaupt habe. Wäre also quasi doppelt besser wie meine Frau (Zeit+Aufgaben), verloren aber nach Regel trotzdem
. Entscheidend ist eben, dass es nicht um Spielzüge geht, sondern die Währung Zeit.
Warum darf ein Spieler dann deutlich mehr Zeit ausgeben? 
Bei genauer Betrachtung hat es aber tatsächlich nichts damit zu tun wer Startspieler ist. Die Reihenfolge wechselt ja im Verlauf des Spiels dynamisch.
Aber das abrupte Ende passt irgendwie nicht, warum wird die fehlende Zeit wie bei Patchwork nicht zu Ende gespielt?
Hab ich auch erst gedacht, dass es einen Startspielervorteil gibt. Hab ich nach mittlerweile 30-40 Partien aber nicht nachweisen können.
Ist die Frage ob man das überhaupt Startspielervorteil nennen kann? Er hat bei genau gleichen Verlauf halt einfach gewonnen, einen Vorteil im Spiel hat er ja eigentlich nicht
Naja mal schauen wie die nächsten Partien so laufen, wenn diese Konstellation bei uns öfters vorkommt sehe ich dann allerdings keine langfristige Überlebenschance.
Nova Luna, 2er Partie. Meine Frau ist Startspieler. Sie ist als erste fertig - lt. Regel also gewonnen. Mit meinem darauffolgenden Zug (danach haben wir genau gleiche Anzahl Züge/Plättchen) werde ich auch fertig, sogar mit einer Zeiteinheit weniger verbraucht. Der Startspieler hat halt gewonnen weil er Startspieler war, ist das normal?
Schon wieder ein Tile-Laying-Game, ich fand die letzten von ihm schon schnarchig. An Patchwork kommt halt nix ran...
