Das Spiel ist halt durchgefallen, hat sich nicht abverkauft, das Forum bei BGG ist so gut wie stillgelegt (abgesehen von einigen Solofragen - vermutlich bach einem weiteren Ramschkauf), selbst hier befinden wir uns ja tief in Necromanten-Territorium.
Das wird auch bestimmt so schnell nicht mehr aufgelegt.
Ja klar. Wenngleich "durchgefallen" härter klingt, als es mE ist.
Das Spiel hat auf BGG bei 3,7k Votings eine 7,4, was ich (!) persönlich für komplett unterbewertet finde, aber nun gut.
Dennoch sind es 3,7k Votings...bedeutet: Es haben schon recht viele Spieler gespielt (um sich eine Meinung diesbezüglich bilden zu können) und vlt. ebenfalls gekauft. Also von "durchgefallen" mag ich da gar nicht sprechen. Eher von: Man hat vermutlich seitens des Verlags mit einem höheren Absatz gerechnet. Ebenso hatte ich (!) persönlich auch damit gerechnet, dass das Spiel von vielen "Content Creators" differenzierter betrachtet wird und nicht einfach pauschal in die breite Meinungsmasse einfach en vogue abgewatscht wird....so kam es mir jedenfalls vor: Kritiken kamen stellenweise nach nur einem Spiel und manchmal auch auf falscher Grundlage. Egal....es ist wie es ist: Ich halte es für das bessere Troyes, weil es deutlich thematischer ist. Es besitzt eine paar Spielebenen mehr zum Troyes, was es dadurch für viele aufgebläht wirken lässt, aber für mich ist die Mechanik, aufgrund der thematischen Einbindung, dadurch sogar verständlicher, als wie beim Troyes und ich kann es mir mechanisch dadurch auch besser einprägen.
Aber gut: Spiele sind nunmal Geschmackssache.
Sorry, aber über diese Polemik musste ich lachen. Das ist doch kein Onlinespiel, bei dem es eine kritische Masse braucht 
Das Spiel ist so lebendig oder tot wie es jedes andere Brettspiel zu irgendeinem Zeitpunkt nur sein kann.
