servus,
was für punkte hattet ihr bisher am ende so? in 4 spielen bei 3 oder 4 Spielern war es bei uns so das man mit 69 bis 79 punkten gewinnen konnte.
Unsere Zweierpartie endete 108-96.
Beiträge von Huutini im Thema „[2019] Crystal Palace von Carsten Lauber, Feuerland Spiele“
-
-
Alles anzeigen
Meine erste und einzige Partie ist schon ein paar Wochen her, aber war es nicht so, dass man m so höher man steht, eine bessere Belohnung erhält in Phase 6. Einen neuen Assi, muss man ja immer auf den niedrigsten freien Feld einsetzen. Ab Feld 3 oder 4, darfst du einen Assi entfernen, um irgendwas zu erhalten (vergessen was das war)
Am Rundenende oder irgendwann anders, wandern alle Assis ein Schritt runter.
Man möchte vielleicht Lücken schaffen, damit der nächste Spieler nicht gleich automatisch seinen Assi, sehr hoch einsetzen kann.
Am Spielende bekommen die höchsten Assis Punkte.
Sollten zumindest ein paar Gründe sein, warum man zu bestimmten Zeitpunkten lieber hochgeht, anstatt einen einzusetzen.
Aber man darf doch sowohl neue wie schon vorhandene Assistenten nur auf das nächste freie Feld stellen oder nicht?
Also kein Unterschied, solange es keine Lücken gibt.
Aber stimmt, wenn es Lücken gibt, kommt etwas mehr Sinn rein. 😊
-
Gestern erste 2er Partie. Das Spiel gefällt uns gut, obwohl es uns evtl. eine Spur zu sehr "take that" ist. Ichvhab leider zu früh auf hochpunktige Charaktere gesetzt und mir durch die Unterhaltskosten zwei Kredite eingefangen. So lag ich am Ende zwar gut mit 117-106 Punkten vorne, da mein Mitspieler aber nur 2 Minuspunkte hatte und ich 21, hab ich noch krachend verloren.
Im Mangel erinnert es mich etwas an Cooper Island, im Gegensatz dazu hätte ich hier aber Lust, nochmal andere Strategien auszutesten.
Ein Punkt hat uns aber mit einer längeren Debatte beschäftigt:
Welchen Vorteil sollte es haben, Assistenten auf dem Schwarzmarkt hochzusetzen, statt einen neuen einzusetzen? Wir haben viel rumexperimentiert, aber keine Situation gefunden, bei der es nicht von Vorteil wäre, stattdessen einen neuen Assistenten einzusetzen, solange man ich welche hat.
Da man so viele Assistenten hat, muss man zu zweit quasi schon allein auf dem Schwarzmarkt unterwegs sein, bevor einem die Leute ausgehen.
Oder haben wir was übersehen? 🤔
-
Ja, das ist mir schon klar.
Ich war in Runde 2 auch auf 8 Einkommen. Das Problem ist auch nicht das Einkommen "kriegen", sondern das "halten".Denn die USA müssrn in Phase 2(! Nicht Phase 6) mit einer Assistentenaktion ihren Assistenten hochschieben, wenn sie 5/7/9 Einkommen haben. Vorher rutscht es aber um 3 runter. Du brauchst also schon 8 Einkommen in Phase 6, um in Phase 2 die erste Stufe von 5 Einkommen zu erklimmen.
Das ist das Knifflige.
Hihi.....nee nicht ganz. Vielleicht versuchst du Patente zu bekommen die eine Assistentenaktion mitbringen oder du gehst auf "Port of London" . In beiden Fällen hast du keine Probleme das Ziel locker zu schaffen.
Beim Port war ich mir unsicher, ob ich NUR in den Schwarzmarkt setzen darf, oder das eine allgemeine Aktion ist.
Aber gut, dann ist es wirklich gut machbar. Danke dir. Und wie gesagt: Das Spiel macht einen superguten ersten Eindruck. Gute Arbeit
👍🏻 -
Laut Spiele Offensive wird es erst Ende Januar wieder lieferbar sein. Von welchem Laden sprichst du denn?
Crystale Palace ist wie oben geschrieben in vielen Online Shops verfügbar und ich würde bei deinem Spielgeschmack da unbedingt zuschlagen! Für mich das Highlight der Messe vor den guten Maracaibo und Cooper Island und um Welten vor Trismegistus und paar anderen durchschnittlichen oder unterdurschnittlichen Heavy Euros des Jahrgangs. Terramara habe ich noch ungeöffnet hier liegen...
Spannend. Ja, dieses Jahr kam zu Essen echt gut was raus.
Die von dir erwähnten Spiele würde ich (basierend auf meinen gestrigen "Erfahrungen" mit Crystal Palace etwas anders gewichten:
Platz 1 Maracaibo (Trifft einfach alle richtigen Knöpfe bei mir)
Platz 2 Trismegistus (Neben On Mars für mich das beste Heavy Euro, das ich dieses Jahr gespielt habe. Wobei On Mars dann doch vorne liegt.)
Platz 3 Crystal Palace (Ich tue mich mit Dice-Placern weiterhin schwer, und kenne das Spiel noch nicht im Multiplayer, aber es hat mich ausreichend angefixt, dass ich mir vorstellen könnte, dass ich es mag. )
Platz 4 Terramara (Nettes, gut konzipiertes Spiel, mir aber einfach zu beliebig und ohne emotionale Highlights für mich)
Platz 99 Cooper Island (Das Spiel ist einfach nicht meins. Neulich mal wieder eine Partie angefangen, falls die Erstpartie ein Ausreisser war, und irgendwann während der ersten Runde drum gefleht, doch was anderes zu spielen ...) -
Ich habe mit den USA wirklich extrem auf Einkommen gespielt, aber es ist ziemlich schwer, hier seine Aufträge zu erfüllen: Da man nur in Phase 3 sein Einkommen erhöht, aber nur in Phase zwei die Assistentenaktionen bekommt, um den Assistenten bei den Aufträgen hochzuschieben, rennt man gegen eine Wand: In Runde 1 das Einkommen um 4 hochgesetzt, dann aber in Phase 6 wieder um 3 runtergerutscht. Damit konnte ich auch in Runde 2 meinen Assistenten nicht hochsetzen.In unserer letzten Partie zu dritt hatten wir keinerlei Probleme unser Einkommen zu erhöhen. Es gibt jede Runde den Aktienmarkt der tlw. das Einkommen um 4 erhöht und bei den Forschungsplättchen sind auch einige dabei die in Phase 6 das Einkommen um 1 erhöhen. Die gibt es entweder im Museum oder über die Personen/Prototypen. Zu Spielende waren wir alle drei bei mind. 10 Einkommen.
Ja, das ist mir schon klar.
Ich war in Runde 2 auch auf 8 Einkommen. Das Problem ist auch nicht das Einkommen "kriegen", sondern das "halten".Denn die USA müssrn in Phase 2(! Nicht Phase 6) mit einer Assistentenaktion ihren Assistenten hochschieben, wenn sie 5/7/9 Einkommen haben. Vorher rutscht es aber um 3 runter. Du brauchst also schon 8 Einkommen in Phase 6, um in Phase 2 die erste Stufe von 5 Einkommen zu erklimmen.
Das ist das Knifflige.
Vermutlich muss man dann wirklich am Spielende mit einer konsolidierten Aktion alle drei Stufen erklimmen, statt das über die 5 Runden zu verteilen. Oder ich hab halt noch was übersehen. Mal sehen.
-
Laut Spiele Offensive wird es erst Ende Januar wieder lieferbar sein. Von welchem Laden sprichst du denn?
Sorry, missverständliche Wortwahl. 🙈
Ich meinte das Spielecafé Würfel und Zucker, in dem ich arbeite. "Laden" hat sich da so inoffiziell bei mir eingebürgert ... 😅
(Und bei den Terminangaben der SO wäre ich eh immer etwas misstrauisch, die weichen m.E. oft von der Realität ab. Manchmal "erscheint" da was in zwei Monaten, was gerade bei secjs anderen Händlern neu eintrifft.
Und jüngst haben sie mir nach über einem Monat eine Vorbestellung storniert, weil die FFG-Erweiterung(!) angeblich nie wieder nachgedruckt wird.
Hab dann bei einem.anderen Händler bestellt, einen Tag später war sie hier, und ich bin mir ziemlich sicher, dass noch ein Nachdruck kommen wird.)
-
Man kann sein Einkommen auch in Phase 6 erhöhen, meines Wissens (ohne Spiel vor Augen) mit dem Schwarzmarkt und mit den Plättchen, die man auf seinem Tableau liegen hat.
Meiner Meinung nach sind die Aufgaben recht ausgeglichen, man muss halt draufspielen. Es geht aber auch ohne die Punkte aus den Aufgaben.
Das ist richtig. Dafür muss man aber die passenden Plättchen haben/kriegen. Und zu zweit/allein (wenn der andere nicht auf den Schwarzmarkt geht) genügend Assistenten dort zu platzieren, dass man bis zum 1 Einkommen kommt, ist auch nicht ohne.
Auch die rutschen ja ständig runter ...
ABER: Ich möchte meine Eindrücke anhand einer zweihändigen Solopartie(!) ohnehin nicht als Spielkritik verstanden wissen.
Ich fand es eben bei meinem gestrigen Test nur frustrierend, dass die Italiener "entspannt" vormarschieren konnten, während die Amerikaner immer wieder ERST runterrutschen und DANN versuchen können, den Auftrag zu erfüllen. Dass das mit etwas Erfahrung oder mehr Spielern anders sein kann und man dann entspannt jede Runde 5-6 Einkommen generieren kann, oder ich eine Möglichkeit übersehen habe, im späteren Verlauf von Phase 3 noch Assistentenaktionen zu erhalten, wäre gut möglich, war mir aber gestern nicht vergönnt ....
-
Endlich haben wir Crystal Palace im Laden! Daher heute nach Feierabend direkt hingesetzt, regeln durchgeguckt und mit einer zweihändigen Solopartie gestartet.
Das Spiel gefällt mir theoretisch richtig gut. Etwas frustiert war ich, weil "ich" die USA hatte und mein "Gegner" Italien. Mein Auftrag war also Einkommen, sein Auftrag war viel Buzz.
Ich habe mit den USA wirklich extrem auf Einkommen gespielt, aber es ist ziemlich schwer, hier seine Aufträge zu erfüllen: Da man nur in Phase 3 sein Einkommen erhöht, aber nur in Phase zwei die Assistentenaktionen bekommt, um den Assistenten bei den Aufträgen hochzuschieben, rennt man gegen eine Wand: In Runde 1 das Einkommen um 4 hochgesetzt, dann aber in Phase 6 wieder um 3 runtergerutscht. Damit konnte ich auch in Runde 2 meinen Assistenten nicht hochsetzen.
Das war mit Italien leichter: Einfach stringent auf Buzz gespielt, und in Runde 3 war ich auf 28 oder so, und konnte jede Runde entspannt eine Assistentenaktion nutzen.
Naja, so entspannt nicht, denn durch das konsequente Spielen auf Buzz ging den Italienern recht schnell das Geld aus.
Ein bisschen wie im echten Leben.
Ich bin gespannt, das Spiel bald mal gegen ander Spieler zu testen. ich fürchte, dass es ziemlich grübellastig werden könnte. Ich hatte so schon arg damit zu kämpfen, zwei Mal je für einen Spieler zu denken, und habe mir tatsächlich öfter im Weg gestanden oder vergessen, was ich mit der einen oder anderen Seite tun wollte.
Aber ich sehe viel Potential und endlich einmal ein Würfeleinsetzspiel, das mir Spaß bringen könnte.
Mal sehen. Jedenfalls tolle Möglichkeiten, tolle Verzahnungen, viele Hürden und Hindernisse.
Bin gespannt.
