unmodernen Aufmachung und den ganzen redaktionellen Fehlern NICHT gewonnen hat.
Ich empfinde so manches in Flügelschlag auch als nicht besonders gut redaktionell bearbeitet:
Die Attribute Bodenbrüter, Nestbau, Ernährungsart, blabla sind echt winzig, aber sehr entscheidend. Bei sich selbst kann man das kaum erkennen, geschweige denn bei anderen am Tisch. In der Letzten Runde gibt es eigentlich gar keine Wahl mehr, was man spielen soll, da geht es nur noch darum Eier auf die Karten zu bekommen. Und wozu gibt es verschiedene Eierfarben?
Das sind mindestens genauso viele Schwachstellen wie bei Carpe Diem.
Die Eier sind verschiedenfarben, weil die Eierfarbe von Vogelart zu Vogelart ebenfalls variiert. Spieltechnisch ist das ohne Belang, aber für einen Ornithologen ist das ein nettes Detail, über das man sich freuen kann.
Was die Spielmechanik angeht, glaube ich auch, dass Carpe Diem das bessere Design hat. Das habe ich in meinem Post ja auch so geschrieben. Aber die Aufmachung ist in meinen Augen einfach für die Tonne! Aber ich will das an dieser Stelle gar nicht weiter vertiefen, die Diskussion hatten wir schon mal im Carpe Diem Thread.
… Sind das für Euch echt schon Partyspiele? ...
Was mich betrifft ja. Sehe bei den SDJ-Nominierten dein "lustig, gesellig, kommunikativ, kreativ, ausgelassen" im Vordergrund. Könnte auch Absacker-Spiele sagen, würde für mich auch passen. Es sind jedenfalls keine Spiele für die ich Leute zu mir einladen oder für die ich extra zu einem Spieletreff fahren würde.
Gibt auch Ausnahmen, aber die müssen dann schon wesentlicher geekiger daherkommen, um für mich interessant zu sein. King of Tokyo wäre eins, um ein Beispiel zu nennen.
