Beiträge von Sir Bobo im Thema „NPI vs Stegmaier / Review-Exemplare nur gegen positive Reviews?“

    Ich habe mal Facebook, Twitter & Co. durchgeblättert und beide Beteiligte haben sich bisher auf den ersten Blick nicht auf anderen Plattformen geäußert oder Inhalte veröffentlicht, d.h. Efka hat seine Ansichten in einem Newsletter an seine 1.469 Unterstützer geschickt, Jamey hat per Email an Efka geantwortet und Efka hat seinen Newsletterverteiler darüber informiert, sich korrigiert und darin den vollständigen Brief von Jamey (der auch um eine Information der Newsletter-Empfänger gebeten hat) dargestellt.


    Als interessierter, aber auch neutraler Leser würde ich jetzt erst mal nicht besonders gerne die vollständigen (und recht langen) Texte selbst ohne Zustimmung der Autoren online stellen und damit das Thema evtl. weiter befeuern. Insgesamt war Jameys Antwort sehr plausibel und auch Efka hat deutlich durchblicken lassen, dass er Mist gebaut hat (er ist aber auch als kleiner Blogger am falschen Ende des Stocks...).

    [Mod] ausgelagert aus Flügelschlag / Feuerland (aka: Wingspan / Stonemaier) -- MP



    Efka von dem Podcast "No Pun Included" hat es sich wohl endgültig mit Jamey Stegmaier verscherzt. In einem seiner regelmäßigen Newsletter an die Unterstützer der Serie (hier gehöre ich dazu) hat er Jamey mehr oder weniger unterstellt, nur an positiv berichtende Blogger Rezensionsexemplare zu versenden:


    “Jamey Stegmaier, the owner of Stonemaier Games who publish Wingspan is very selective about who gets sent an early review copy and his selection process largely revolves around one question – does this reviewer generally positively review our games? Now, there’s nothing wrong with that. Jamey runs a business and he treats reviewers as a marketing tool. He’s very open about this selection process.”

    Dummerweise hat er hiermit wohl eine empfindliche Seite von Jamey getroffen, der wohl tatsächlich "No Pun Included" gerne gesehen hat und nun auch nach dem "naja, geht so" Review von "Wingspan" jetzt lapidar festgestellt hat, dass "No Pun Included" bisher jedes seiner Spiele nicht gerade positiv bewertet hat. Jamey ärgert sich über Efka's Andeutung nun so, dass er schlicht davon ausgeht, dass seine Spiele nicht den Geschmack von "No Pun Included" treffen und er jetzt tatsächlich keine Rezensionsexemplare mehr an die Beiden schicken wird. Er macht sehr deutlich, welche objektiven Kriterien für ihn bei der Verteilung der limitierten Vorabexemplare relevant sind (Regelmäßigkeit der Reviews, Reichweite, Portokosten etc.) und bittet um eine entsprechende Klarstellung an die Newsletter-Empfänger.


    Efkar entschuldigt sich zwar jetzt in aller Deutlichkeit (was wohl zu spät sein dürfte) und hat Jameys Antwort auch in voller Länge in seinem Newsletter abgedruckt, hier ein Auszug:


    [...]

    Efka, you’ve presented it as a fact that the criteria I use to select early reviewers is that they “generally positively review our games.” That is simply not true, and I’m shocked that you’d broadcast such an inaccurate statement to your audience.


    The truth is what I’ve shared above—that I have objective guidelines for selecting reviewers and that I rarely know how reviewers feel about our games. But there are rare cases where I actually am aware of their opinions and I decide to stop sending them free stuff as a result, as is the case with No Pun Included.

    [...]


    Die Moral von der Geschichte? Auch der nette Jamey Stegmaier ist nur ein Mensch und Efkars Art, gelegentlich gegen den Strich zu bürsten, schafft nicht immer Freunde. Am Ende müssen Blogger und Youtuber etwas von seriösem Journalismus lernen und sich zumindest ihrer Bedeutung bei der Verbreitung von Nachrichten bewusst sein...