Beiträge von Gernspieler im Thema „KSdJ: Quacksalber von Quedlinburg = gute Wahl?“

Zitat von Thygra

Zitat von Gernspieler

Da würde ich doch lieber so ehrlich sein und als Jury dazu stehen und eine Verlautbarung herausgeben, dass es in diesem Jahr kein Spiel gibt, dass an die Maßstäbe heranreicht.

Eine solche Aktion würde der gesamten Branche ziemlichen Schaden zufügen. Denn man würde damit quasi einen gesamten Spielejahrgang "zerreißen". Die Menschen würden sich fragen, ob so viele Verlage alle nicht der Lage wären, ein prämierungswürdiges Spiel zu veröffentlichen.

Die Konsequenzen daraus will ich mir gar nicht ausmalen, so masochistisch bin ich nicht ...

Und was wäre daran so verkehrt?

Würde dann nicht evtl. etwas positiveres bei der Verlags-Landschaft bewirken? Gerade du könntest dort vielleicht zu diesem Aspekt etwas beitragen?!

Der Gernspieler

Zitat von ravn

Zitat von Ernst Juergen Ridder

Mir ging es wirklich nur um den allgemeinen Aspekt, ob ein Spiel einen Preis bekommen sollte, selbst wenn es -allgemein, nicht auf Quacksalber bezogen- für sich betrachtet gar nicht gut ist.

Selbst wenn es wirklich kein Spiel eines Jahrgangs geben sollte, das für sich betrachtet nicht gut ist, würde ich mich wundern, wenn die Auszeichnung ausfallen würde.

Warum? Weil alle Beteiligten (Presse, Handel, Käufer, SdJ-Verein) eine solche Auszeichnung jährlich erwarten. Bliebe eine solche Auszeichnung aus, wäre das ein Bruch in der Kontinuität und Verlässlichkeit. Der Schaden wäre grösser als wenn die Jury den Mut hätte zu behaupten: "Alles nicht auszeichnungswürdig dieses Jahr!" Im Zweifel würde deshalb nur ein "nicht so gutes Spiel" ausreichen, weil es im Umfeld dann immer noch besser wäre als die anderen Spiele des Jahrgangs.

Ist aber alles nur theoretische Spekulation. Weil so ein Szenario wird nie eintreten. Auch weil inzwischen gezielt auf die Auszeichnung hinentwickelt wird und es ausreichend viele Neuerscheinungen gibt. Irgendein Spiel wird schon "ausreichend gut" sein.

Alles anzeigen

Irgendein Spiel hört sich dann aber schon beliebig an.

Grundsätzlich möchte ich mich ja deiner Meinung anschließen.

Aber ist es es denn wirklich sinnvoll einen Preis des Preises Willen zu vergeben und damit zu riskieren denselben dadurch den Kunden gegenüber abzuwerten? Tja, Leute, diesmal gab es nix besseres.

Da würde ich doch lieber so ehrlich sein und als Jury dazu stehen und eine Verlautbarung herausgeben, dass es in diesem Jahr kein Spiel gibt, dass an die Maßstäbe heranreicht.

Der Gernspieler

Zitat von Ernst Juergen Ridder

Zitat von MetalPirate

Und was sollen sich die Kaufhäuser dann im Weihnachtsgeschäft ins Regal legen? Dafür sind die SdJ-Preise doch (auch) da.

Ich lebe trotz meines Alters durchaus noch in dieser Welt. Ich bin auch nicht so naiv, nicht zu wissen, dass die SdJ-Auszeichnungen -aus meiner Sicht sogar eher vorrangig- eine (wechselseitige) wirtschaftliche Relevanz haben.

Wenn der Qualitätsanspruch eines Preises an sich selbst aber so weit sinkt, dass man ihn vergeben "muss", weil es ihn halt gibt und er wirtschaftlich "gebraucht" wird, dann sollte man ihn schlicht abschaffen.

Ich habe nie einen Satz gelesen, der meine Meinung so auf den Punkt brachte.

Zumal die Regale der Kaufhäuser voll mit Schmidt-Spielen sind. Da ist dann der Pöppel kein Garant und verwirrt vielleicht aufgrund der Farbe.

Aber das ist ein anderes Thema.

Der Gernspieler