"may not place a bid for more money than they have." Man darf nicht mehr bieten als man hat. Wenn ich also nur 4 MDollar habe kann ich nicht mehr mitbieten wenn jemand vorher schon höher war. Ich glaube du hast meine Versatzstücke nicht verstanden (sorry dafür, sind ja auch nur Fetzen die wiedergebe).
Für mich wurde aus deinem Ursprungsbeitrag nicht ersichtlich, dass die 4 Mio Grenze willkürlich gewählt war und es nur darum ging nicht mitbieten zu können, wenn ein anderer Spieler bereits mehr geboten hat.
Das ist aber egal, wenn nur noch 1-2 Leut(e) viel Geld haben und 1 - 2 MDollar bieten. Dann kriegt man zu wenig um die nächsten Runden überhaupt was zu bekommen außer direkt danach wenn sie dir Geld geben (falls man so viel Bieten kann). Es ist wie Poker und ein Spieler hat mehr als alle andere am Tisch. Man muss quasi Passen oder immer All-In gehen und das gefällt mir nicht.
Als Auktionator hat man immer die Möglichkeit an Geld von anderen Spielern zu bekommen (oder das Teil umsonst zu nehmen zu können). Wenn es nur Kleckerbeträge sind, weil nur einer Interesse an dem Teil hat oder nur ein Spieler fast das gesamte Geld besitzt, dann haben die anderen Spieler am Tisch vielleicht auch zu hoch gepokert und zuviel bezahlt. Sollte man als Auktionator nur wenig Geld besitzen ist es ratsam, etwas zu versteigern, an dem mehrere Leute Interesse haben (zum Beispiel ein Dach oder einen der Spezialsteine). Oder aber man bietet einen Würfel einer eigenen Farbe an, denn auch wenn man ihn nicht selbst bezahlen kann, muss der Käufer ihn irgendwo hinbauen und die Möglichkeiten dafür können manchmal begrenzt sein.
Ich habe nie gesagt dass das Geld verschwindet.
Für mich klang der Satz
Zitat von ResslessDas bedeutet irgendwann diktieren 1 - 2 Spieler die Bietrunden, selbst wenn man ihr Objekt der begierde Versteigert, da andere da nicht höher gehen können.
ein wenig danach, dass ein Spieler, einmal ohne Geld, keine Möglichkeit mehr hat wieder an Geld zu kommen. Daher wollte ich nur sichergehen, dass bei euch kein Geld verschwunden ist, sondern nur umverteilt wurde. Sicherlich kann es mal vorkommen, dass ein Spieler wenige Bietrunden dominiert, dieser Zustand sollte aber nicht von Dauer sein.
Zitat von ResslessAlles in Allem bleibt Ponzi-Scheme an der Spitze der Geldschieber-Kurzspiele für mich.
Ich möchte dir das Spiel nicht schönreden, sondern nur auf eventuelle Regelfehler hinweisen, die den Charakter des Spiels komplett ändern können.