Ich kenne kein anderes Spiel, bei dem irgendeine Strategie so stark ist und sich gleichzeitig dabei so komplett falsch anfühlt. Die Kombination aus beidem ist das eigentliche Problem.
Wenn Autor und Verlag eine solche unthematische Extremstrategie im Sinne strategischer Vielfalt nicht komplett verbieten wollen: okay, meinetwegen. Aber hätte es dann nicht auch gereicht, das so auszubalancieren, dass das Hungern nur ausnahmsweise mal unter günstigen Umständen möglich gewesen wäre? Wenn es so stark ist, dass ein starker Spieler in vier Turnierspielen einfach nur stumpf viermal hungert und damit die thematische Grundidee des Spiels komplett auf den Kopf stellt, dann stimmt da für meinen Geschmack die Balance einfach nicht.
