Ich sehe das anders, ich finde das gelbe U alleine markant genug, um es als Standardbild bzw. -logo zu etablieren.
Ob das thematisch passt, ist doch eigentlich nicht wichtig. Beim Mercedes-Stern hat der Stern z. B. weder etwas mit Autos zu tun noch mit dem Namen Mercedes. Dasselbe gilt für die Audi-Ringe.
Der Gedanke dahinter kommt hoffentlich auch so zum Ausdruck: Hier gibt’s ganz viele, sehr individuelle Personen, die alle zusammen unknowns sind.
Ich finde, genau dieser Gedanke kommt durch das Bild sehr gut rüber. Dass es am Ende nicht die Original-Avatare sind, stört doch nur, wenn man es weiß. Wenn man es nicht weiß, ist es total egal, welche Bilder verwendet werden. Die Grundaussage kommt so oder so gut rüber.
Geht es nur mir so, oder ist #typischUnknowns nicht eigentlich NEGATIV konnotiert?
Gerade das macht es aus meiner Sicht interessanter, es zu tragen. Zu einem negativen Image zu stehen, ist doch viel cooler!
Wie wird es eigentlich vergütet, wenn ich meinen Alabasterkörper als Werbeträger zur Verfügung stelle?
...nach Körperfläche. Pro Hektar Körper-Werbefläche einmalig 5ct.
Nicht ganz, die Fläche wird noch dividiert durch die Menge an Centilitern (oder Litern?) Schweiß, die man pro Stunde ausstößt.
Auch Ravensburger ist weit vorne dabei:
geschichte_der_logos_von_ravensburger.jpg
Wobei die immerhin in den letzten 50 Jahren nur noch 1 Änderung vorgenommen haben. Früher waren Marken wohl noch nicht so wichtig wie heute.
2455 Benutzer*innen, 818 Avatare:
Das klingt nach Urheberrechtsverstößen ohne Ende ... 
Ein T-Shirt nur mit diesem Bild drauf würde ich mir vermutlich zulegen. Das passt eigentlich zu jeder Gelegenheit.
Oder besser gleich 7 Stück, weil die Woche ja 7 Tage hat. 
